07/10/2018 07:22 AM
(05/10/2018 06:24 PM)Cabromagno Wrote:(05/10/2018 11:54 AM)JPQueirozPerez Wrote: https://twitter.com/MarelisaBlanco/statu...44928?s=19
El articulo que menciona esa abogada probablemente este pensado para casos en los que haya algun tipo de vicio, como que hubieran engañado a Sapkowski de alguna forma. Pero dado que el mismo era el que estaba convencido que ahi no habia dinero... dudo mucho que pueda reclamar ninguna revision del contrato. Renuncio voluntariamente a cualquier posible beneficio, no hay nada de injusto en que ahora no vea un duro si en su momento no creyo en el proyecto. Mala suerte.
En realidad el hilo se basa en que el derecho intelectual sigue siendo del autor —aunque haya vendido los derechos de explotación por cuatro perras—, y que en ese caso, en el juicio se jugaría con eso.