11/05/2019 09:30 PM
Al final me gustó más Los Crímenes de Jonny Depp que la primera de Animales Fantásticos. Me gustan las películas que tienen cincuenta mil tramas y personajes y no soy capaz de enterarme de la mitad de lo que pasa. No lo digo sarcásticamente, a la mayoria de gente le gusta que todo esté muy claro y que puedan entender lo que pasa a la primera, pero yo valoro la confusión. Me proporciona mayor inmersión en el mundo de la película, ya que el mundo real también está lleno de cosas de las que no siempre nos enteramos al cien por ciento. Por eso me gustan pelis como El Caballero Oscuro, Inception, las de Bourne, etc. Los Crímenes de Jonny Depp no es tan buena como esas que he mencionado, pero está bien. Muchos personajes que vienen y van, tramas que se abren, se cierran, y se vuelven a abrir, desarrollo de personajes secundarios, terciarios y cuartenarios, flashbacks por doquier, y un montón de otras cosas que la hacen parecer la adaptación de un libro en vez de un típico guion que sigue las fórmulas de hollywood.
El único problema es algo que carga de la anterior, y es el protagonista. Casi que cualquier otro personaje hubiera sido un mejor protagonista que Newt. Dumbledore hubiera estado bien, Credence también hubiera sido un sólido protagonista, incluso el propio Grindelwald si querían tirar por algo oscuro. ¿Pero el zoólogo? ¿Por qué todo el mundo está tan obsesionado con este simple zoólogo que no guarda relación con nada?
El único problema es algo que carga de la anterior, y es el protagonista. Casi que cualquier otro personaje hubiera sido un mejor protagonista que Newt. Dumbledore hubiera estado bien, Credence también hubiera sido un sólido protagonista, incluso el propio Grindelwald si querían tirar por algo oscuro. ¿Pero el zoólogo? ¿Por qué todo el mundo está tan obsesionado con este simple zoólogo que no guarda relación con nada?