23/06/2015 10:02 AM
No sé la narrativa, pero eso de que el argumento fuera original... recuerdo que era intenso, eso sí; la mitad del LIBRO se desarrollaba en cosa de dos días, de tal forma que el clímax final parecía más apoteósico de lo que realmente era (fue bastante flojo, de hecho). Pero tener tenía la originalidad de un videojuego. Recuerdo que incluso los diálogos parecían sacados de un videojuego, con intercambios de la índole de "no lucharé contigo, maestro!" mientras lucha contra él, o flashbacks y lineas épicas intercaladas con la acción, ya sabéis, como en las cutscenes. De hecho, creo que el libro hubiera funcionado mejor como videojuego (si no fuera porque ya existen un millón de esa índole, claro). Aunque no llega al aprobado en mi opinión, lo recomendaría si eres aficionado al Assassins Creed o a Naruto y no tienes nada mejor que leer en el váter.
PD: Conste que sólo me leí el primer libro, si la cosa mejora en los SIGUIENTES tomos lo ignoro, aunque intuyo que no xdd.
Buenas compañero Alhazred, no se que decirte la verdad. En mi opinión (la mía), sí que tiene sus toques de originalidad (no dije que fuera el sumum de la inventiva) pues sí que hay temas que he visto en otros libros, pero si que tiene un sistema (mágico) original e independiente.
Los diálogos siempre son mejorables, pero sin duda, me son más realistas que los que he visto en la Dragón lance, en el señor Toliken o en el propio Sanderson. Por lo que a mi entender, están bastante bien llevados a cabo. Y la verdad es que no estaría nada mal un videojuego sobre el tema.
Sobre Assassins Creed, tengo que discrepar (has abierto la caja de pandora XD). El juego propiamente dicho, en mi opinión es una aberración para los que realmente conocen la historia en la que esta basado (una patada en toda la virilidad). Pintar a la secta de los Hashshasin como una especie de organización del vaticano (cuando en realidad eran de descendencia siria) vamos hombre, pero que tipo de locura es esa. Y el líder, osea el viejo de la montaña que era de sangre persa (iraní), me lo pintan como una especie de obispo de dios. Para tirarse de las patillas.
A lo que voy, como dice el compañero Gaoth, el primer libro también es el mejor para mi. Ello no quita que en general, la historia apunte a buenas maneras. Su tipo de narrativa me ha atraído más que la de muchos autores que andan por el mercado contemporáneo. Como dije su forma de narrar tiene algo similar a las de mis autores fetiches (Joe abercombrie o Andrzej Sapkowski) aunque no tan pulida, desde luego. En general pienso que es una buena saga que leer. Entretenida, fluida y bien narrada. Con una historia que no desmerece en absoluto.
¡Vaya, ya se me fue la pinza otra vez!
Resumiendo, supongo que será cuestión de gustos. A mí siempre me gustaron los videojuegos y los anime, sin ir más lejos Baldur´s Gate y Neverwinter han sido sacados en novela y no me desagradaron en absoluto. En fin, lo siento por el tostón.
Un saludo y nos leemos
PD: Conste que sólo me leí el primer libro, si la cosa mejora en los SIGUIENTES tomos lo ignoro, aunque intuyo que no xdd.
Buenas compañero Alhazred, no se que decirte la verdad. En mi opinión (la mía), sí que tiene sus toques de originalidad (no dije que fuera el sumum de la inventiva) pues sí que hay temas que he visto en otros libros, pero si que tiene un sistema (mágico) original e independiente.
Los diálogos siempre son mejorables, pero sin duda, me son más realistas que los que he visto en la Dragón lance, en el señor Toliken o en el propio Sanderson. Por lo que a mi entender, están bastante bien llevados a cabo. Y la verdad es que no estaría nada mal un videojuego sobre el tema.
Sobre Assassins Creed, tengo que discrepar (has abierto la caja de pandora XD). El juego propiamente dicho, en mi opinión es una aberración para los que realmente conocen la historia en la que esta basado (una patada en toda la virilidad). Pintar a la secta de los Hashshasin como una especie de organización del vaticano (cuando en realidad eran de descendencia siria) vamos hombre, pero que tipo de locura es esa. Y el líder, osea el viejo de la montaña que era de sangre persa (iraní), me lo pintan como una especie de obispo de dios. Para tirarse de las patillas.
A lo que voy, como dice el compañero Gaoth, el primer libro también es el mejor para mi. Ello no quita que en general, la historia apunte a buenas maneras. Su tipo de narrativa me ha atraído más que la de muchos autores que andan por el mercado contemporáneo. Como dije su forma de narrar tiene algo similar a las de mis autores fetiches (Joe abercombrie o Andrzej Sapkowski) aunque no tan pulida, desde luego. En general pienso que es una buena saga que leer. Entretenida, fluida y bien narrada. Con una historia que no desmerece en absoluto.
¡Vaya, ya se me fue la pinza otra vez!
Resumiendo, supongo que será cuestión de gustos. A mí siempre me gustaron los videojuegos y los anime, sin ir más lejos Baldur´s Gate y Neverwinter han sido sacados en novela y no me desagradaron en absoluto. En fin, lo siento por el tostón.
Un saludo y nos leemos
Ven, ven, quienquiera que seas;
Seas infiel, idólatra o pagano, ven
ESTE no es un lugar de desesperación
Incluso si has roto tus votos cientos de veces, aún ven!
(Yalal Ad-Din Muhammad Rumi)