arwik Wrote:sinceramente no creo que la fantasía épica sea el marco más adecuado para hablar de complejidad y profundidad de los personajes, ni el género, tal como yo lo entiendo, lo requiere ni salvo una única excepción detectada en lo que he leído, los autores más divulgados entran en serio en el tema.
Lo mismo decían sobre los comics hasta que aparecieron Art Spielgelman, Alan Moore y Fran Miller con Maus, Watchmen y El Regreso del Caballero Oscuro respectivamente. Yo no creo en eso de que existen géneros que sencillamente no admitan historias complejas. Todo lo contrario, todos los géneros van poco a poco evolucionando hasta que se terminan usando para escribir cosas serias. La novela negra tuvo su origen en los relatos policíacos folletinescos y era considerado un género barato hasta que se convirtió en una forma de criticar a la sociedad.
@W.A.K.O.N. No sé si ser muy meticuloso ayuda o perjudica. Pero sí sé que saber como NO crear a un personaje siempre beneficia, así que es mejor no dejarlo a la improvisación.
@fardis2 Puedes llamarlo footing, running, o remedio para cenas con los suegros, el caso es que consiste en lo mismo: en correr. De la misma forma, puedes llamarlo Mary Sue, Perfectman, o Donald Trump, el caso es que consiste en lo mismo: son personajes odiosos y apestosos de leer. Así que no veo razón para tanta aclaración semántica.
En la Wikipedia hay una lista de los rasgos de una Mary Sue que creo es bastante precisa, prueba a mirar si sigues sin entender en qué consiste. De todas formas, te dejo esta imagen que es muy guay e ilustrativa:
Y Superman vuela, lanza rayos, hace retroceder el tiempo girando alrededor de la tierra (lo cual es una chorrada), y rompe cuellos (bue, eso ignorémoslo xddd), porque va acorde con el tipo de historia que se nos está contando. No es cuestión de sus motivacionas solamente, es cuestión de coherencia. Son comics que se solían titular cosas como "el increíble hombre de acero", era obvio que iba a ser un personaje perfecto. No te lo vendían como algo serio. Los Perfectmans, en cambio, la mayoría de las cualidades que el autor se pasa páginas y páginas (y páginas y páginas...) mostrando no están siquiera justificadas. Están sólo ahí porque el personaje es el alter ego del autor, su Yo ficticio, y su perfección no sirve ni a la trama, ni a la temática, ni a nada. ¿Por qué Felurian enseña a Kvothe a hacerle dedos y se dedican tantas páginas a hablarnos de las consecuencias de esas enseñanzas? ¿Es que va a matar a los Chandrian masturbándolos? ¿Por qué se hace tanto hincapié en lo perfectas que son sus manos y los bonitos que son su pelo y sus ojos? ¿Los Amyr reclutan a sus miembros sólo si son modelos de Calvin Klein o qué?