25/07/2016 07:24 PM
Hola, buenas.
Ya me he leído buena parte de tu relato. Ahora mismo estoy terminando "Noche de Miedo" parte III.
Como entiendo que en lo que se refiere al estilo ya lo estás trabajando en el taller, no he apuntado las erratas que he visto en ese sentido. Está claro que muchas de ellas son pura prisa al escribir, como por ejemplo cuando pones "sacar de nuevo el tema a coalición" por colación. Parecen más bien errores tipográficos que seguramente ya habrás corregido a estas alturas.
Aquí te dejo mis impresiones en lo que a la historia en sí se refiere.
Me ha pasado algo curioso. Como ya te he dicho el texto es ameno, pero solo ha empezado a interesarme a partir de la aparición de Medar. No es que antes no fuera interesante, pero no llegaba a engancharme. Antes de ese punto pasan un montón de cosas, eso no se puede negar, pero a veces el hecho de que haya mucha acción no es suficiente. Ahora tiene un punto original que me gusta más.
Otra cosa, a pesar de las buenas descripciones que haces, cuando llegué al capítulo "Junta Extraordinaria", de todo lo que había leído sobre los personajes en "La justicia es igual para todos" no recordaba mucho. O es mi falta de retentiva o es que había demasiada información junta sobre demasiados personajes juntos.
Por el momento a mí me parece que manejas muy bien los recursos narrativos. La historia está bien ensamblada, me gusta el ritmo que le da la alternancia de escenas y la forma que tienes de revelarle cosas al lector. Prefiero ese tipo de presentación que haces, a pequeñas dosis, desviándote por caminos inesperados (como cuando vas desvelando paso a paso la verdadera esencia de Medar, que es una sorpresa tras otra), antes que la opción de soltar toda la información en plan enciclopedia.
Diría que el argumento promete. Los personajes principales también. A los secundarios por el corto recorrido que tienen supongo que tampoco se les puede pedir más. Si tuviera que sacarle algún punto flaco a tu libro, te diría lo mismo que la última vez: el lenguaje para mi gusto personal hace demasiado uso de lugares comunes, frases populares. Pero, como ya he dicho otras veces, eso es una opción tuya y no tiene que ser necesariamente negativo.
Tiene una característica que yo envidio, porque en mí solo aparece cuando estoy inspirada: hacer hablar a la psique del personaje con sus reflexiones, a veces trascendentales, a veces simplemente peregrinas, pero siempre reveladoras. A mí me cuesta bastante.
Como contrapartida en otras ocasiones he encontrado reiteraciones, repeticiones con otras palabras de ideas, que ya habías escrito antes, como si temieras que los lectores no se hubieran enterado a la primera. Me refiero a miedos, o sensaciones de los personajes principalmente.
No creo que tarde mucho en terminar y ya te diré, pero quería pasarme por aquí para que supieras que estoy aún en el tajo.
Voy a intentar colgar un fragmento de mi libro, por si tienes ganas de liarte a tortas conmigo
Ya me he leído buena parte de tu relato. Ahora mismo estoy terminando "Noche de Miedo" parte III.
Como entiendo que en lo que se refiere al estilo ya lo estás trabajando en el taller, no he apuntado las erratas que he visto en ese sentido. Está claro que muchas de ellas son pura prisa al escribir, como por ejemplo cuando pones "sacar de nuevo el tema a coalición" por colación. Parecen más bien errores tipográficos que seguramente ya habrás corregido a estas alturas.
Aquí te dejo mis impresiones en lo que a la historia en sí se refiere.
Me ha pasado algo curioso. Como ya te he dicho el texto es ameno, pero solo ha empezado a interesarme a partir de la aparición de Medar. No es que antes no fuera interesante, pero no llegaba a engancharme. Antes de ese punto pasan un montón de cosas, eso no se puede negar, pero a veces el hecho de que haya mucha acción no es suficiente. Ahora tiene un punto original que me gusta más.
Otra cosa, a pesar de las buenas descripciones que haces, cuando llegué al capítulo "Junta Extraordinaria", de todo lo que había leído sobre los personajes en "La justicia es igual para todos" no recordaba mucho. O es mi falta de retentiva o es que había demasiada información junta sobre demasiados personajes juntos.
Por el momento a mí me parece que manejas muy bien los recursos narrativos. La historia está bien ensamblada, me gusta el ritmo que le da la alternancia de escenas y la forma que tienes de revelarle cosas al lector. Prefiero ese tipo de presentación que haces, a pequeñas dosis, desviándote por caminos inesperados (como cuando vas desvelando paso a paso la verdadera esencia de Medar, que es una sorpresa tras otra), antes que la opción de soltar toda la información en plan enciclopedia.
Diría que el argumento promete. Los personajes principales también. A los secundarios por el corto recorrido que tienen supongo que tampoco se les puede pedir más. Si tuviera que sacarle algún punto flaco a tu libro, te diría lo mismo que la última vez: el lenguaje para mi gusto personal hace demasiado uso de lugares comunes, frases populares. Pero, como ya he dicho otras veces, eso es una opción tuya y no tiene que ser necesariamente negativo.
Tiene una característica que yo envidio, porque en mí solo aparece cuando estoy inspirada: hacer hablar a la psique del personaje con sus reflexiones, a veces trascendentales, a veces simplemente peregrinas, pero siempre reveladoras. A mí me cuesta bastante.
Como contrapartida en otras ocasiones he encontrado reiteraciones, repeticiones con otras palabras de ideas, que ya habías escrito antes, como si temieras que los lectores no se hubieran enterado a la primera. Me refiero a miedos, o sensaciones de los personajes principalmente.
No creo que tarde mucho en terminar y ya te diré, pero quería pasarme por aquí para que supieras que estoy aún en el tajo.
Voy a intentar colgar un fragmento de mi libro, por si tienes ganas de liarte a tortas conmigo