01/04/2016 03:08 PM
Yo tambien tengo cerebro de zanahoria y eso no me impide responder a las preguntas xdd.
Supongo que lo que quieres decir es: "con o sin midiclorianos?"
Yo pienso pensando que si la historia es de terror e intriga, funciona major no usar la explicacion racional, ya que le quita todo el misterio. Si por contra, es una historia que pretende sumergir al lector en el mundo fantastico y hacerle creer que podria vivir ahi y aprender a usar la magia como quien aprende a borrar el historial del internet explorer (guiño guiño), entonces funciona mejor la racional. No creo que le reste nada a lo fantastico en el segundo caso, en tal caso ayuda al lector a sumergirse mas en el mundo.
Pues no se, depende de que tan exigente sea el lector. A algunos les sirve cualquier explicaciones mientras que otros demandan rigurosidad cientifica detras de la explicacion de cada hechizo y de cada dragon escupefuegos. Yo tiendo a ser muy riguroso. Si vas a ponerte a explicar cosas magicas, al menos hazlo bien, o sino no lo hagas.
Creo que argumentarla. Me paso mucho mucho tiempo discurriendo las reglas y los limites dentro del universe fantastico que estoy creando. Lo de pintar la fantasia, en cambio, lo voy improvisando mientras escribo. Señalar que escribo fantasia epica. Si escribiera terror, que tambien lo hago cuando me da por ahi, seguramente me preocuparia unicamente de la sensacion que causo en el lector.
Quote:Mientras tanto, una nueva pregunta: ¿Creéis que una explicación racional resta algo a lo fantástico?
Supongo que lo que quieres decir es: "con o sin midiclorianos?"
Yo pienso pensando que si la historia es de terror e intriga, funciona major no usar la explicacion racional, ya que le quita todo el misterio. Si por contra, es una historia que pretende sumergir al lector en el mundo fantastico y hacerle creer que podria vivir ahi y aprender a usar la magia como quien aprende a borrar el historial del internet explorer (guiño guiño), entonces funciona mejor la racional. No creo que le reste nada a lo fantastico en el segundo caso, en tal caso ayuda al lector a sumergirse mas en el mundo.
Quote:¿Hasta qué punto las dudas del lector, de aquel que quiere creer en la fantasía, pueden ser despejadas con cualquier tipo de explicación?
Pues no se, depende de que tan exigente sea el lector. A algunos les sirve cualquier explicaciones mientras que otros demandan rigurosidad cientifica detras de la explicacion de cada hechizo y de cada dragon escupefuegos. Yo tiendo a ser muy riguroso. Si vas a ponerte a explicar cosas magicas, al menos hazlo bien, o sino no lo hagas.
Quote:¿Importa más la comprensión de los fenómenos o su vivencia?Otra vez, depende de la historia. Si es terror o misterio, me importa mas las vivencias, pero para la fantasia epica/ciencia ficcion prefiero que cada vivencia vaya respaldada con una explicacion decente. No necesita ser cientifica, pero si que al menos siga unas reglas establecidas dentro de ese mundo.
Quote:¿qué os preocupa más: pintar la fantasía o argumentarla?
Creo que argumentarla. Me paso mucho mucho tiempo discurriendo las reglas y los limites dentro del universe fantastico que estoy creando. Lo de pintar la fantasia, en cambio, lo voy improvisando mientras escribo. Señalar que escribo fantasia epica. Si escribiera terror, que tambien lo hago cuando me da por ahi, seguramente me preocuparia unicamente de la sensacion que causo en el lector.