[fardis2]

Buenas Camaradas, pues la verdad es que en cierta medida estoy de acuerdo con todo lo que se ha sugerido hasta el momento; Una buena entrada, no saturar demasiado al lector en las primeras paginas, mantener el ritmo durante varios capítulos, parecen todas ideas muy razonables, la metáfora de Pabcn me pareció muy acertada también. A ver si yo logro aportar algo.
Como dije concuerdo con todas las ideas, pues todas y cada una de ellas son buenas para atraer al lector. Aunque en (mi opinión) prima más la narrativa que la historia en sí, y me explico. Yo personalmente no me leo una novela por el contenido (osea su argumento) ya que primeramente aún lo desconozco, pero si la narrativa de la misma no me acaba de atraer, malo. Por mucho que alguien me ponga una batalla, una carnicería, o brujas y duendes en los primeros párrafos, no me acabará de atraer por la forma que tenga de expresarse el autor. Voy a poner un ejemplo que puede que me granjee varios sartenazos, pero bueno. MALAZ. Es una saga esplendida, eso no se  puede negar, su argumento es muy original, pero personalmente para mí, Steven Erikson adolece demasiado de frases poéticas que me sacan en ocasiones de la ecuación. Lo cual no quiere decir que sea malo en absoluto, pero es un tipo de narrativa que en mi opinión (nuevamente) le cuesta arrancar.
A lo que voy, no es tanto los fuegos artificiales que puedas poner en las primeras paginas, sino crear una especie de vinculo con tu forma de expresarte y el lector. Quizás se me ha ido un tanto el ejemplo a Zugarramurdi, pero ¿supongo que se me entiende no? En fin, esta es la opinión de un demente armado con un portátil; lo mismo que darle a un chimpancé una Kalashnikov, aunque algo menos traumático.
Un saludo y nos leemos.