26/02/2015 07:33 PM
Personalmente prefiero el narrador en tercera esquisciente (parecido a lo que usa George Martin en sus libros). Eso de agarrar un personaje y narrar desde su perspectiva, pero en tercera persona. Se logra lo mismo que con la primera (conectar con el personaje, adentrarse en su "psique"), pero a la vez se abre un abanico de posibilidades: podemos pasar de un personaje a otro (quizá por capítulo o por partes), podemos encariñarnos al principio con uno y luego odiarlo por lo que piensa otro de él, podemos adentrarnos en cada uno de los personajes de maneras diferentes, estudiar cómo ve cada uno las cosas, sus perspectivas, sus opiniones, sus puntos de vista. La historia se vuelve más rica y diversa de esta forma.
He tenido malas experiencias con libros narrados en primera persona. En su gran mayoría, me topé con personajes protagonistas que no me caían bien, y por ende toda la historia se ve... "arruinada" porque el punto de vista de ese personaje no te gusta. Algunos dicen que no logran conectar con el personaje si no es en primera persona, pero a mí por suerte no me pasa, ni cuando leo ni cuando escribo. Ojo, no estoy repudiando la narración en primera. Depende de cómo esté empleada, se vuelve la mejor persona a la hora de narrar.
He tenido malas experiencias con libros narrados en primera persona. En su gran mayoría, me topé con personajes protagonistas que no me caían bien, y por ende toda la historia se ve... "arruinada" porque el punto de vista de ese personaje no te gusta. Algunos dicen que no logran conectar con el personaje si no es en primera persona, pero a mí por suerte no me pasa, ni cuando leo ni cuando escribo. Ojo, no estoy repudiando la narración en primera. Depende de cómo esté empleada, se vuelve la mejor persona a la hora de narrar.
El honor se gana, la gloria se busca pero la fantasía se vive. ~Hironobu Sakaguchi