27/02/2015 01:44 PM
A mí me gusta mucho el narrador en primera persona, las cosas que permite hacer creo que compensan las limitaciones que tiene.
En un proyecto que empecé a trabajar hace tiempo, intenté narradores en primera persona pero múltiples, que permitan ver distintos puntos de vista de uno o varios conflictos y que se entrecrucen.
Creo que el principal desafío del narrador en primera persona es entender quién es que cuenta y cuando, así como el hecho de que matar al personaje mata a la historia, a menos de que se maneje de manera magistral una narración desde el más allá.
En mi caso siempre opto porque el narrador esté en el futuro, por lo que todo lo que "va a vivir" puede contarlo (si quiere y necesita). Además el suspenso que permite generar tiene un potencial mayor al de la tercera persona.
El narrador equiciente creo que es algo muy delicado... también hay que llevar mucho cuidado con cuánto sabe y cuánto no, cuánto puede contar y, sobre todo, cuánto NO tiene que saber hasta el momento justo. La tentación por contar de más suele ser mucha en algunas situaciones.
En un proyecto que empecé a trabajar hace tiempo, intenté narradores en primera persona pero múltiples, que permitan ver distintos puntos de vista de uno o varios conflictos y que se entrecrucen.
Creo que el principal desafío del narrador en primera persona es entender quién es que cuenta y cuando, así como el hecho de que matar al personaje mata a la historia, a menos de que se maneje de manera magistral una narración desde el más allá.
En mi caso siempre opto porque el narrador esté en el futuro, por lo que todo lo que "va a vivir" puede contarlo (si quiere y necesita). Además el suspenso que permite generar tiene un potencial mayor al de la tercera persona.
El narrador equiciente creo que es algo muy delicado... también hay que llevar mucho cuidado con cuánto sabe y cuánto no, cuánto puede contar y, sobre todo, cuánto NO tiene que saber hasta el momento justo. La tentación por contar de más suele ser mucha en algunas situaciones.