07/06/2018 07:15 AM
(05/06/2018 02:02 PM)Baquevory Wrote: No me refiero a eso cuando digo "fin en sí misma". Cuando hablo de "leer una obra como fin en sí misma", no me refiero a "leer una obra ignorando el resto de obras que existen", sino a "leer una obra sin ninguna otra finalidad utilitarista".
Entiendo, pero a lo que me refiero yo no es tanto a simplemente "ignorar" el resto de obras como a ir más allá de la comparación con el resto de las obras. En lo que propones, me parece que lo irreemplazable no se desliga de dicha comparación. Es decir, tu baremo principal a la hora de juzgar la calidad literaria de una obra consiste en que ésta establezca un determinado tipo de relación con el resto de obras, según determinados parámetros leídos en dichas obras. De esta manera, no puede definirse el elemento diferencial, salvo por ausencia, por insuficiencia del método comparativo que nos permite definir un tipo de relación que conecta todas esas obras de alguna manera.
(05/06/2018 02:02 PM)Baquevory Wrote: Ni una cosa ni la otra. Más bien estoy diciendo todo lo contrario. Creo que te estás confundiendo en cuanto al método del que hablo. Para que una obra pueda ser tenida por poseedora de calidad literaria, es absolutamente necesario tener que remitirnos a esa obra en concreto. Si existe la posibilidad de que esa obra pueda ser sustituida por otra sin ningún cambio significativo a efectos prácticos a nivel literario, la obra deja de tener calidad. No puede ser tenida como fin en sí misma en el momento en el que da igual que nos dirijamos a esa obra o a otra parecida. Para que la obra pueda ser tenida como un fin, es necesario que tengamos que remitirnos a esa obra y no a otra. Que aparezcan otras obras anteriores similares no nos permite ver que haya calidad literaria; por el contrario, nos permite ver la falta de calidad literaria. Por tanto, alguien que haya leído mucho sabrá detectar más fácilmente la falta de calidad literaria. Detectada esa "falta", lo siguiente es quedarnos solo con los libros en los que esa "falta" no se detecte, y estos podrán ser tenidos como fin en sí mismos.
Pues a eso de detectar la falta es a lo que me refería, precisamente, o más bien la "ausencia de la falta". Es un método que opera otorgando valor a lo que queda "fuera" del método; o más bien podría decirse que a través de esa valoración pretende incluir aquello que deja fuera. Es decir, primero, al centrarse en la comparativa, pone freno a la inclusión de nuevos criterios/factores de análisis, en la medida en la que se siguen fielmente sus postulados (las excepciones vendrían de su incumplimiento, nuevamente, de fuera del método descrito), y luego convierte lo no-comparativo, es decir, lo no-metódico, en objetivo y justificación del análisis. Quizás se me esté escapando algo, pero veo lagunas metodológicas grandes en todo esto.
(05/06/2018 02:02 PM)Baquevory Wrote: La cuestión está en que la existencia de esas obras anteriores imposibilitan la lectura de la obra nueva como algo realizable como fin en sí mismo.
Según los criterios elegidos, sí, claro.
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."