09/06/2019 12:54 PM
(This post was last modified: 09/06/2019 01:05 PM by Mithrandir.)
Estoy de acuerdo con vikken en que existen determinados aspectos de una novela que pueden ser considerados objetivamente con mayor o menor acierto, como aquellos que él menciona. Después, hay otros que él no menciona pero a los que yo le doy mucho peso, como la originalidad de la trama, la originalidad de los personajes y la originalidad del entorno o del contexto en que la trama transcurre. Pero la verdad es que sigue habiendo otros aspectos subjetivos y además la importancia que se le puede dar a un aspecto por sobre otro es, como menciona alhazred, subjetivo. Creo que para juzgar correctamente a una obra de arte primero hay que tener clara la función del arte ( de igual forma que para juzgar la calidad de una espada hay que primero saber que sirve para cortar o apuñalar). A mí me gusta definir al arte como "una sucesion de ideas creadas con el específico fin de causar un efecto en la mente". Así definido, se puede entender que exista gente que crea que puede haber parámetros objetivos para medir su calidad: a fin de cuentas, existen obras de arte que han causado una hondisima impresión en muchísima gente a lo largo de largos periodos de tiempo y obras de arte que no han causado nada en nadie nunca. Y también se entiende la postura de aquellos que dicen que prima la subjetividad: una misma obra de arte puede causarle una hondisima impresión a una persona y dejar indiferente a otra. Con que parámetros se puede medir esto? Obviamente, contabilizar el impacto causado en los cerebros de cada persona que haya estado ante una obra artística es imposible, pero hay algo que sí se puede hacer: medir su nivel de ventas. Estoy de acuerdo en que muchos no estarían de acuerdo en que " cincuenta sombras de grey" o " crepusculo" sean mejores obras de arte que las novelas de Isabel allende o Isaac asimov, pero es la vara más objetiva que se me ocurre. Esto puede tener el problema de que una misma obra de arte puede dejar indiferente a las personas de una época y causar un profundo impacto en otras, por lo que una obra que siquiera haya logrado alguna venta al momento de ser publicada puede ser un éxito de ventas en el futuro; lo cual no podría ser posible aún si pudiéramos conocer el nivel de ventas de una obra con respecto a otras hasta la misma extinción de la humanidad, ya que la humanidad podría existir en teoría eternamente y el nivel de ventas de una con respecto a otra cambiaría constantemente. Pero se puede entender que un artista crea una obra para su propia mente ( una mente de su propio tiempo) y para las mentes de las personas que viven en su propio tiempo, por lo que habría que atenerse a la nivel de ventas que haya conseguido mientras la cultura se haya mantenido igual. Es esto medible? Se puede saber el momento exacto en que la mentalidad colectiva cambia? No creo que se pueda decir con certeza, pero sí puede haber casos en que una obra sea muy claramente mejor que otra ( cincuenta sombras de grey con respecto a otra que haya sido un total fracaso)