25/05/2018 12:40 PM
Eres el elemento redentor de estos hilos, @kaoseto
Es curioso, sí, totalmente de acuerdo con lo que propones sobre las conversaciones; me encanta el juego de responder por partes a todo, a veces da claridad, pero igual otras veces enceguece un poco porque atomiza el discurso del otro en vez de responder al "centro" de lo que estamos leyendo... y nos centramos más en ver si lo del otro es "correcto" antes siquiera de ver con claridad qué es lo que dice el otro mmm sip. Compro la idea (en general, sin dejar de tener en cuenta que hay otras posibilidades, jeje)
Mi idea central es que Harry Potter no es incoherente, leñe
Respecto a lo de los antisistema, me refiero a lo siguiente: cuando dejas que el sistema te defina, positiva o negativamente, estás siguiendo su juego. Si todo tu paradigma se basa en ir "contra" el sistema, te estás definiendo en función del sistema; negativamente, es cierto, pero a la larga no importa, no estás generando algo nuevo, no estás trascendiendo el paradigma; por ello, a la larga, se cae en lo mismo: aun en el caso de que logres destruir el sistema, el enemigo exterior, lo único que conocerías sería este por lo que, una vez sin enemigos, reproducirías de uno u otro modo lo que antes odiabas. Digamos que el antisistema se mueve en un tipo de binarismo que solo le define como "rebelde" porque tiene un enemigo explícito delante (el sistema), pero que en su interior no está mirando más allá, por lo que es igualmente conformista. No sé si lo estoy dejando claro... Por supuesto, el antisistema que disfruta del sistema ya no se mueve ni siquiera en esas coordenadas, es un defensor del sistema con postureo de antisistema xD Esto nos devuelve a lo de las etiquetas de aquellos mensajes: el problema surge cuando dejas que algo externo te defina, o piensas que lo externo es lo que define a la gente y demás; es decir, cuando anulas uno de los polos (dentro del binarismo) de toda situación. Cuando te mueves en un código binario exclusivamente, uno de los polos siempre va a quedar fuera; en cambio, el pluralismo y el monismo, cada uno a su manera, permiten que seas consciente de que tu binarismo obedece a una utilidad, lo que te permite ser flexible con el mismo y definirte más allá de él. O algo así
Es curioso, sí, totalmente de acuerdo con lo que propones sobre las conversaciones; me encanta el juego de responder por partes a todo, a veces da claridad, pero igual otras veces enceguece un poco porque atomiza el discurso del otro en vez de responder al "centro" de lo que estamos leyendo... y nos centramos más en ver si lo del otro es "correcto" antes siquiera de ver con claridad qué es lo que dice el otro mmm sip. Compro la idea (en general, sin dejar de tener en cuenta que hay otras posibilidades, jeje)
Mi idea central es que Harry Potter no es incoherente, leñe
Respecto a lo de los antisistema, me refiero a lo siguiente: cuando dejas que el sistema te defina, positiva o negativamente, estás siguiendo su juego. Si todo tu paradigma se basa en ir "contra" el sistema, te estás definiendo en función del sistema; negativamente, es cierto, pero a la larga no importa, no estás generando algo nuevo, no estás trascendiendo el paradigma; por ello, a la larga, se cae en lo mismo: aun en el caso de que logres destruir el sistema, el enemigo exterior, lo único que conocerías sería este por lo que, una vez sin enemigos, reproducirías de uno u otro modo lo que antes odiabas. Digamos que el antisistema se mueve en un tipo de binarismo que solo le define como "rebelde" porque tiene un enemigo explícito delante (el sistema), pero que en su interior no está mirando más allá, por lo que es igualmente conformista. No sé si lo estoy dejando claro... Por supuesto, el antisistema que disfruta del sistema ya no se mueve ni siquiera en esas coordenadas, es un defensor del sistema con postureo de antisistema xD Esto nos devuelve a lo de las etiquetas de aquellos mensajes: el problema surge cuando dejas que algo externo te defina, o piensas que lo externo es lo que define a la gente y demás; es decir, cuando anulas uno de los polos (dentro del binarismo) de toda situación. Cuando te mueves en un código binario exclusivamente, uno de los polos siempre va a quedar fuera; en cambio, el pluralismo y el monismo, cada uno a su manera, permiten que seas consciente de que tu binarismo obedece a una utilidad, lo que te permite ser flexible con el mismo y definirte más allá de él. O algo así
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."