09/01/2017 02:01 PM
Aunque en el viejo foro se me conocia como un feroz retractor de martin, si vamos.a.comparar a ambos tengo q estar con el. Yo francamente no entendi a erikson, al menos no entendi el unico libro q lei de el, " los jardines de la luna". Lo que entendi de la magia en su libro no me parecio muy original, y no podria decir nada de la que no entendi. A martin lo criticaba porque a pesar de estar ambientada en un universo fantastico la fantasia no cumple casi ningun rol, a lo cual nunca le.vi sentido, pero nunca desmereci ni su prosa, ni su trama ni sus personajes. La trama de malaz no la entendi.. y los personajes me parecieron sosos en extremo ( pareciera como si hubieran decidido las profesiones de cada uno para despues improvisar una personalidad, sin resultados. En las primeras paginas, por ejemplo, esta la lista de los miembros de la taberna del fenix, esta rallick nom, asesino, azafran, ladron, coll, borracho, etc, y en cada capitulo desde q comienza la saga de darhujistan parece como si forzaran la aparicion de cada uno sin dejar de mencionar sus roles - ah miren, y aqui esta coll, y es un borracho - dice alguien en un momento, como diciendo : recuerdenlo, hay 5 personajes aca y estos son sus roles, aunque coll no haga ninguna idiotez graciosa de borracho ni haga absolutamente nada), lo unico q clasificaria de aceltable es su prosa. en fin