20/02/2017 03:06 PM
(20/02/2017 02:02 PM)Licordemanzana Wrote:(20/02/2017 10:46 AM)Agramunt Wrote:(20/02/2017 10:16 AM)El hombre que ríe Wrote: Argamunt, entoces qué sería más importante, que si cuando estés en un hospitál muy grave, qué sería mejor para tí, que te pusieran un vídeo gracioso de esos que animan, o que te llevara un doctor? Eso es lo que quiero decir, esa misma importancia.
Y no estoy menostreciando a esa gente que hace reír. Pero concuerdo en todo con Momo.
Es que plantear así el tema es no entender el tema. Si estoy en un hospital muy grave, estaré dispuesto a pagar todo lo que tengo (digamos, 20.000€, por ejemplo) al médico que pueda curarme. Pero fuera del hospital habrá 200.000 personas viendo un vídeo gracioso por internet, y dándole un euro al que lo ha hecho, con lo que estará ganando 200.000€.
Y eso no significa que el trabajo del médico valga menos: Al consumidor del servicio, una hora de trabajo del médico le ha costado 20.000€, mientras que la hora de vídeo gracioso le ha costado 1€. La diferencia es la cantidad de gente que ha pagado por el servicio.
Pero esto no soluciona el tema, Agramunt. ¿Qué sería mejor, invertir un euro en los mejores médicos, para que puedan trabajar mejor etc, o en vídeos de youtube? Independientemente de la respuesta, ambas posibilidades existen, y siguen estando en la mano de cada una de las personas que toman parte en el asunto.
Hombre, depende. Si estás sano invertirás más en los vídeos de Youtube que en el médico, y, si estás enfermo, invertirás más en el médico que en los vídeos de Youtube. Las preferencias no son fijas y estáticas.