21/02/2017 12:45 PM
(21/02/2017 11:56 AM)Agramunt Wrote: No entiendo el salto de "esta persona se gasta el dinero en vídeos de youtube, ergo, no la considero merecedora de respeto" a "quien recibe el dinero de esa persona no se lo merece". (1) De una cosa no se sigue la otra.
Lo que yo decía es que no se puede generalizar una preferencia personal ("las enfermeras deberían cobrar más que los futbolistas porque YO considero que debería ser así").
Eso no tiene nada que ver con la explicación económica de un fenómeno económico. Primero constato una realidad: El youtuber cobra más porque hay más gente dispuesta a pagarle por lo que hace (en ese momento, no en una situación hipotética).
Después viene lo moral, que es si se lo merece. Y ahí digo que si la gente está dispuesta a pagar por sus servicios, se lo merece. (2) Es evidente que no es lo mismo que tratar de generalizar mis preferencias personales.
(1) Pero sí que se sigue. El criterio de X (que le lleva a actuar/gastar de cierta manera) es el denominador común tanto de la posible falta de merecimiento tanto de respeto, en su caso, como de la posible falta de merecimiento de los beneficios derivados... de dicho criterio.
(2) En mi opinión es exactamente lo mismo. Porque forma parte de tus preferencias personales considerar que el merecimiento (en términos universales, para todos, que yo u otros tienen que aceptar) se sigue suficiente y necesariamente de que otras personas decidan que lo merece (y lo demuestren con su acción/pago). Yo no uso "merecimiento" de esa manera, y nunca diré que algo es "merecido" simplemente porque alguien más decida actuar para permitirlo/sostenerlo. Mi respeto hacia los demás no puede llevarme a anular el respeto a mi propio criterio porque, en lógica, de ser así, estaría invalidando cualquier fundamento de aquel.
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."