21/02/2017 01:40 PM
(21/02/2017 01:17 PM)Licordemanzana Wrote: 1. Hay una diferencia entre "ampliar preferencias personales" (tenerlas y utilizarlas para guiarte en cuantas más situaciones mejor) y "generalizar preferencias personales" (considerar necesario y suficiente que todo el mundo las comparta... o asumir simplemente que todo el mundo las comparte).
2. "Merece ganar este equipo", es una preferencia personal. "Gana el equipo que más goles marque", es una norma, un acuerdo, un "hecho" una vez que este acuerdo se acepta y se concreta. Al utilizar "merecer" en ambas situaciones, desdibujas los límites de las preferencias personales y de los acuerdos/hechos, lo cuál te lleva a entender como "generalización de preferencias personales" lo que es simple "expresión" de las mismas. A mi modo de ver.
1. Bien. No veo muy bien qué tiene que ver eso, pero da igual porque estamos donde al principio.
2. Puede ser. Pero es que la norma no brota de la nada, sino que hay una moral previa. Se hace un juicio de valor: "¿Quién merece ganar?", y entonces establecemos la norma. En eso estoy, en saltar de la preferencia individual de cada cual a una norma basada en un concepto de justicia intersubjetivo. ¿Y cuál propongo yo? El de que merece ganar el dinero (en este caso) aquella persona que ofrece a los demás algo por lo que éstos están dispuestos a pagarle, al precio que éstos están dispuestos a pagarle.