(21/02/2017 02:00 PM)Licordemanzana Wrote: A eso me refería, justamente, al "concepto de justicia intersubjetivo", que se me antoja la auténtica "generalización de preferencias personales". En mi perspectiva.
Si ese "merecer" no me involucra en la acción, es meramente descriptivo y me parece un "desperdicio" del concepto; si me involucra, vuelve a parecerme una "generalización de preferencias personales... de los otros sobre las mías." Podría reformularse tu propuesta de tres maneras:
a) Gana más dinero aquella persona que ofrece a los demás algo por lo que estos están dispuestos a pagarle, al precio que estos están dispuestos a pagarle [y de hecho le pagan, jeje].
b) Merece de mí más dinero (u otra cosa: aceptación...) aquella persona que ofrece a alguien algo por lo que alguien está dispuesto a pagarle, al precio que alguien está dispuesto a pagarle [y de hecho le paga, y yo también, en consecuencia].
c) Gana de mí más dinero aquella persona que me ofrece algo por lo que yo estoy dispuesto a pagarle, al precio que yo estoy dispuesto a pagarle [y de hecho le pago].
A y C son descriptivas, y no dicen nada respecto a una justicia. B aspira a ser normativa y es problemática, a mi entender.
De ahí mis reparos a ciertos usos del término "merecer", y que puede crear una justicia intersubjetiva que me difumina como sujeto.
Es que por definición la justicia debe ser intersubjetiva. No puede ser subjetiva. No hay justicia si eres el único hombre en la tierra, igual que no hay libertad. Conceptos como esos aparecen en relación a los demás individuos.
Y, obviamente, la B genera más problemas, porque realiza un juicio de valor en lugar de describir una realidad, y eso siempre es más problemático. Pero si la discusión gira en torno a lo que se merece cada cual, la respuesta no puede ser una descripción.