21/02/2017 04:52 PM
(21/02/2017 04:27 PM)Licordemanzana Wrote:(21/02/2017 04:08 PM)Agramunt Wrote: Claro que habrá otros que querrán imponer sus preferencias, por ello se busca una norma superior que permita eliminar las fricciones de que cada uno quiera imponer su preferencia personal. Y esa norma surge de un concepto de justicia que es intersubjetivo, porque si no, no sirve para el propósito (y carece de sentido, de hecho).
Por eso, insisto, se puede discutir el criterio que propongo, pero no se puede equiparar a la simple imposición de una preferencia personal, porque está por encima. Busca compatibilizar las diferentes preferencias para evitar el conflicto.
Para discutir el criterio, habrá que plantear otro al mismo nivel. Por ejemplo, el de "de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". Ese sí está al mismo nivel. Pero no se puede presentar como igual una preferencia personal cuando, precisamente, lo que se busca es un criterio que permita superar las preferencias personales.
Intentaba expresar en las anteriores que, para mí, esos conceptos "intersubjetivos" son trampas del lenguaje que carecen de sentido... salvo como herramientas de confusión al servicio de unas preferencias personales muy bien definidas. También intentaba expresar que eso de "superar" las preferencias personales es otra trampa que se explica a sí misma, del mismo modo que la anterior.
Porque al final, lo que tenemos, son sujetos concretos con preferencias concretas, y las normas generales que los "superan" no son sino la excusa para actuar de determinada manera contra aquellos cuyas necesidades puntuales y concretas entran en conflicto con las propias. Y esto no resuelve el conflicto, solo lo palia en algún momento, o lo posterga.
Al final, lo que cuenta es cuántas preferencias concretas somos capaces de proveer (con medios concretos, creando nuevas posibilidades) los unos con los otros, y la empatía para reconocerlas y no relegarlas a la "crítica" porque se salen de la norma.
Está muy bien esa especie de nietzscheanismo del "sospecho de todo porque todo está hecho para limitarme".
Pero la realidad es bien distinta. Las normas del fútbol surgen de un criterio de justicia (quien marca más, gana), y no de una estratagema oculta para que una de las partes se imponga a las demás.
Pongo el ejemplo del fútbol porque es el más evidente, pero es aplicable a cualquier otro sistema que tenga como objetivo resolver conflictos.