06/11/2017 04:15 PM
(06/11/2017 03:37 PM)Iramesoj Wrote: Acabo de leer el segundo y me ha parecido menos logrado que el primero. El hecho de que el protagonista se ria ante un fenómeno que debería asustarle, resulta extraño. Yo pensaba que al final resultaría el protagonista ser alguien poderoso para quien la pelota no resultaría ninguna amenaza, pero el final nos muestra que no es así. Entonces ¿por qué se reia ante algo tan turbador? Quizá el problema consista en que yo me he imaginado un movimiento de la pelota que de ningún modo pudiera darse casualmente, y tú escribiste con la intención de que los lectores interpretaran que al estar la pelota suelta en el tren, con el movimiento de este podría la pelota desplazarse por el suelo del vagón de un modo que pareciera casual...pero al final resultara no serlo
El problema con el segundo es que está escrito de manera en que uno se pueda tomar el relato como terror sobrenatural (con la pelota poseída por un ente extraño) o psicológico (en la que el protagonista debido a todo el estrés se obsesiona con algo mundano); era difícil mantener el tono para que pudieran coexistir ambas explicaciones.
Por otro lado, cuando se ríe por primera vez es cuando esa fugaz idea de que el movimiento podría no se casual se le pasa por la cabeza. Entonces se ría de lo ridícula que es la idea; pero luego es cuando se va obsesionando más y más con ella. Cuando lo hace por segunda es más o menos por un motivo similar; y la idea era hacer más una risa por los nervios que por estar pasando un buen rato...