(19/02/2018 02:43 PM)JPQueirozPerez Wrote: Tendré que echarle un ojo a esa saga.
No acabo de entender tu crítica a Dresden, en un principio parece que es por el hecho de añadir magia pero luego parece que es por no poder seguir las deducciones como sí ocurre con Holmes; si es eso, no sólo ocurre con novelas como las de Dresden, hay bastantes novelas policíacas que no hay un seguimiento de pistas para que el lector pueda hacer deducciones; las hará pero por hacer deducciones sobre la propia obra y no sobre la historia narrada: si un personaje aparece al principio de la novela, si se da mucha importancia a una trama que parece secundaria...
En definitiva, tú crees necesario un sistema de magia dura, ¿no?
Lo que sucede es que sin magia, se puede entender las limitantes del ser humano, y el alcance del mismo. Que puede hacer, que no puede y con la magia uno nunca sabe, vaya ni siquiera la naturaleza básica de humano porque los magos son viejos y viven miles(no todos) de años lo que los obliga a actuar diferente y al parecer resisten multitud de lesiones que serían mortales para un ser corriente, con lo que el trabajo detectivesco se vuelve mas bruto que intelectual.
Pero en resumen si, considero mejor la magia dura.
La muerte es inevitable; solo es posible evitar la derrota