23/02/2018 10:46 AM
(This post was last modified: 08/03/2019 10:31 AM by Nem0.
Edit Reason: Poner enlace "dato curioso" sobre sus lecturas.
)
(22/02/2018 10:23 PM)Kelsier Wrote: Curioso que valides con un 30% el trabajo de los autores originales, uno supondría que al ser ellos los creadores sabrian mas ellos de sus propios mundos.
--- ESE es argumento de "prestigio". Y para contra-restar prestigios nada mejor que las MALAS LENGUAS... Varias novelas de la señora Weis crearon inconsistencias con las de otros autores seguramente porque no se las había leído. A lo mejor es mucho esperar que un "espíritu creativo" pierda el tiempo leyéndose cientos de novelas de otra gente, o es que ya da por sentado que, en caso de colisión, su versión de los hechos es la que ha de prevalecer (pues para algo montó el tinglado) ¿Y entonces, eso del "orden editorial"? Pues se lo pasa por el forro cuando le conviene.
--- Pero supongamos que la propuesta de Weis tiene valor. Pues entonces ya se pueden tirar con la mayoría de los DRIAGRAMAS FRIKIS, conectando novelas y montando ordenes de lectura. Pues la publicación del material DL no siguió dichos esquemas, ni nada parecido. Vamos, que Weis viene a decir, que "tú empieza por mis novelas que el resto da lo mismo". Y tiene $u razón. La mayoría de gente que se meta a leer DragonLance lo dejará despues de media docena de títulos (es mucho esperar que una guia coincida con el gusto de cada cual) y que la mitad de esos EURO$ vayan a la cuenta del duo Weis & Hickman es un argumento de innegable peso. Aunque habría que oir la oponión al respecto de los demás AUTORES cuyas novelas quedan siempre marginadas por esas guías de lectura.
--- En cualquier caso, para que quede clara mi posición, un "orden de lectura por fecha de publicación" viene a ser lo mismo que decir NINGUNO. Además... ¿que secuencia editorial seguir? La anglosajona o la española. Porque, de aceptar que hay una especie de flujo místico que va pasando de una novela a la siguiente recomendada, entonces habrá que repasar el INGLÉS de la escuela pues solo está traducido la mitad del material DL y no vaya a ser que por alguno de esos huecos se nos escape la esencia DL.
* * *
De entre quienes todavia sigan leyendo este hilo quizá haya algún voluntarioso dispuesto a resolver tanto embrollo aportando una "solución definitiva"... Si las novelas de verdad están conectadas entonces el "orden ideal" no puede se otro que el de CRONOLOGÍA INTERNA. Bueeeeno, pues no deja de ser más de lo mismo. Para empezar, igualmente habrá que tirar a la papelera muchos "diagramas frekis" y con todo la "secuencia editorial" pues la DragonLance es un mundo de ficción que se extiende por varios milenios repartidos en cinco ERAS, y las "Crónicas de la Dragonlance" ocurren al final de la Cuarta Era (vamos, que se saltaría un porrón de novelas). Pero en cualquier caso, la cronología no genera un CAMINO, ni tampoco un ÁRBOL, sino que los títulos formarían una RED, sobre la que habría que vailoterar adelante y atrás, y de un lado a otro. Un ejemplo, para poderle entrar a las "Crónicas" habría tantas novelas previas como héroes participan en esa narración (pues muchos de ellos tienen varios títulos propios y en cada una de esa novelas vuelve a suceder lo mismo), y el número de caminos posible se dispara... y un disparate total sería resolverlo pidiéndole a la gente que haga lectura simultánea de varias narraciones que coincidan en las fechas.
Todos los embrollos DL vienen de aceptar que hay conexión entre lotes de novelas (para así justificar un falso orden de lectura). De ese disparate solo se derivan más disparates.
Las colecciones no tienen "orden de lectura" (eso solo lo tienen las n-logías y las sagas).