23/02/2018 12:47 PM
Kelsier, hay que diferenciar las críticas ideológicas y las críticas artísticas, que no son lo mismo. No obstante, la ideología puede influir en la crítica artística. Me explico
Respecto al primer ejemplo, si alguien dice "es malo que salgan mujeres guerreras en los videojuegos porque el deber de la mujer son las tareas domésticas y la crianza de los hijos, y los videojuegos enseñan valores opuestos a tales deberes", es una crítica ideológica: considera que la realidad ha de ser de un modo, y los videojuegos pueden hacer que la realidad vaya del modo opuesto a como él cree que las cosas deben ser. Esa es una crítica ideológica.
Ahora bien, decir "queda muy mal que haya guerreras en los videojuegos porque no es realista, dado que las mujeres son débiles". Esta es una crítica artística, porque critica la obra en sí, sin mencionar su influencia en como deben ser las cosas en el mundo real (igualmente, quien haga tal crítica seguramente tendrá cierta ideología). Que sea denominada crítica artística no significa que sea acertada (de hecho es muy desacertada porque es mucho más probable encontrarte una mujer que te pueda partir la cara que un erizo antropomorfo azul con zapatillas de deporte. ¡Si crees que los videojuegos deben ser realistas, empieza a criticar a Sonic antes que a Chun Li!).
Sobre el segundo ejemplo, decir que la literarura fantástica es una basura no denota pertenecer a una ideología concreta, por lo que no veo que decir "Juego de Tronos es una basura porque toda la literatura fantástica lo es" tenga que ver con la ideología.
La cosa es que hay lectores que se creen el centro del mundo: lo que a ellos les gusta es lo bueno, y lo que no es malo (y a veces son gente muy maniática, como el youtuber que no quiere ver mujeres guerreras). Esos te señalan, más que errores objetivos, cosas que a ellos no les gustan, y encima te lo señalan como si fuera un error enorme.
Otro ejemplo: cuando salió la película "la batalla de los dioses" de Dragon Ball Z, hubo quien se quejó de que el enemigo principal tuviera una estética similar a los dioses egipcios, diciendo que "como es una película japonesa los personajes inspirados en otras culturas quedan mal". Esta crítica me parece muy absurda, ya que se trata de una franquicia de manga/anime fantástico cuya acción no sucede en ningún lugar real, y el hecho de que sea un producto japonés no obliga a los creadores a no tomar ideas de otras culturas.
El fin de este hilo es mostrar, en primer lugar, que los lectores pueden criticar a un autor negativamente y no tener razón, por lo que creo que decir "el lector siempre tiene razón sobre el autor" es un error. En segundo lugar, sería bueno establecer, si es posible, la línea que separa los casos en los que el autor tiene razón de los que la tiene el lector.
Respecto al primer ejemplo, si alguien dice "es malo que salgan mujeres guerreras en los videojuegos porque el deber de la mujer son las tareas domésticas y la crianza de los hijos, y los videojuegos enseñan valores opuestos a tales deberes", es una crítica ideológica: considera que la realidad ha de ser de un modo, y los videojuegos pueden hacer que la realidad vaya del modo opuesto a como él cree que las cosas deben ser. Esa es una crítica ideológica.
Ahora bien, decir "queda muy mal que haya guerreras en los videojuegos porque no es realista, dado que las mujeres son débiles". Esta es una crítica artística, porque critica la obra en sí, sin mencionar su influencia en como deben ser las cosas en el mundo real (igualmente, quien haga tal crítica seguramente tendrá cierta ideología). Que sea denominada crítica artística no significa que sea acertada (de hecho es muy desacertada porque es mucho más probable encontrarte una mujer que te pueda partir la cara que un erizo antropomorfo azul con zapatillas de deporte. ¡Si crees que los videojuegos deben ser realistas, empieza a criticar a Sonic antes que a Chun Li!).
Sobre el segundo ejemplo, decir que la literarura fantástica es una basura no denota pertenecer a una ideología concreta, por lo que no veo que decir "Juego de Tronos es una basura porque toda la literatura fantástica lo es" tenga que ver con la ideología.
La cosa es que hay lectores que se creen el centro del mundo: lo que a ellos les gusta es lo bueno, y lo que no es malo (y a veces son gente muy maniática, como el youtuber que no quiere ver mujeres guerreras). Esos te señalan, más que errores objetivos, cosas que a ellos no les gustan, y encima te lo señalan como si fuera un error enorme.
Otro ejemplo: cuando salió la película "la batalla de los dioses" de Dragon Ball Z, hubo quien se quejó de que el enemigo principal tuviera una estética similar a los dioses egipcios, diciendo que "como es una película japonesa los personajes inspirados en otras culturas quedan mal". Esta crítica me parece muy absurda, ya que se trata de una franquicia de manga/anime fantástico cuya acción no sucede en ningún lugar real, y el hecho de que sea un producto japonés no obliga a los creadores a no tomar ideas de otras culturas.
El fin de este hilo es mostrar, en primer lugar, que los lectores pueden criticar a un autor negativamente y no tener razón, por lo que creo que decir "el lector siempre tiene razón sobre el autor" es un error. En segundo lugar, sería bueno establecer, si es posible, la línea que separa los casos en los que el autor tiene razón de los que la tiene el lector.