01/03/2018 03:59 PM
(28/02/2018 09:42 AM)JPQueirozPerez Wrote: No, no se sobreentiende porque dijiste Y casí en su totalidad son fantasía lo que encuentro, ficción poco, y ciencia ficción aun menos.; a no ser que quisieras decir [...] y ciencia aun menos., sino, estás haciendo una distinción entre ficción y ciencia ficción como dije.
Si no te crees eso de blanda y dura tienes un problema; porque el hecho de que hay novelas de ciencia ficción en la que la ciencia ficción es un pretexto para hacer un relato de aventuras (tu ejemplo de Maze Runner), y novelas en las que la historia es la excusa para hacer planteamientos de ¿qué pasaría si...? (por ejemplo Mundo Anillo). Por tanto no funcionan igual, ni unos escriben con calidad y otros para ingenuos, en tu ejemplo Maze Runner no tiene calidad por su narrativa y su historia, no por su falta de planteamiento científico —reescribe si quieres todos esos libros añadiendo explicaciones coherentes y científicas a los hechos fantásticos que tienen lugar, sin cambiar nada más, y va a seguir sin tener el nivel de los autores que mencionaste—.
Lo que pareces no tener en cuenta es que en la CF dura, tienes dos posibilidades: hacer explicaciones largas y aburridas para explicar lo que ocurre y el porqué, o no hacerlas porque tus lectores van a entenderlas porque su público objetivo son personas con conocimientos suficientes dentro de ese ámbito; ninguna de las dos posibilidades está hecha para todo los públicos, a diferencia de lo que ocurre con la ciencia ficción blanda, en la que la ciencia es la excusa para desarrollar las aventuras en cuestión. Las distopías adolescentes suelen ser así; la mayoría (no diré todas porque puede que haya alguna que desconozca que no cumpla esta premisa) plantean sociedades en las que no se hace un análisis de nuestra sociedad para advertirnos de un peligro (como pudiera ocurrir en Un mundo feliz o 1984), ¿son malas por ello? no, son malas por lo mal que están escritas (sus clichés, personajes planos...).
Con nueces entonces...
El ejemplo de Maze Runner es simple, siguiendo tu rigurosa afición por la exactitud en la escritura, ¿como catalogas algo como CIENCIA FICCIÓN a algo que carece de ciencia y lo menciono poque así esta clasificada, si es verdad existe es real se dá mucho, algunos son incluso entretenidos y nadie le quita su merito mercadológico pero sigue sin ser CIENCIA FICCIÓN no se puede ir por ahi ecribiendo una historia solo porque hay carros electricos, o que vuelan o edificios que llegan al cielo y decir CIENCIA FICCIÓN, si es verdad no vas a alcanzar el nivel de los grandes, pero un libro bien esccrito te puede abrir las puertas a la curiosidad etc etc... razón por la cual curso actualmente la carrera de física(porque la contabilidad es una mierda, aunque la paga es buena).
Lo que tu llamas blanda es nada mas que mera fantasía porque de CIENCIA FICCIÓN no hay nada, pudes atribuirle eso de blanda para intentar salvarles el culo pero será un cuento de hadas para los escritores que si escriben con conocimiento real, y si te parece aburrido es porque hay dos razones, o de verdad no entiendes la magnitud de lo explicado es culpa de quien narra poque hasta para eso hay que tener un poco de gracia, el modo en que explicas algo puede desarrollar el interes de una persona hacia algo por lo nunca se hubiera imaginado que se sentiría atraido.
Si con con tener un personaje robot en nuestra historia se considera Ciencia Ficción, bueno estamos en la mierda.
Quote:@Nikto
@Kelsier, dado que dices ser fan del gran Sanderson, te aconsejo que repases sus Leyes de la Magia: http://www.fantifica.com/tag/leyes-de-la...sanderson/
Leyes de la mágia en serio? si es verdad me gusta como escribe y tambien soy un fanático de la fantasía pero no me puedes venir con un argumento como Leyes de la Mágia porque eso es algo subjetivo de cada autor, las leyes de la física son absolutas.
La muerte es inevitable; solo es posible evitar la derrota