24/04/2018 07:10 AM
(23/04/2018 06:31 PM)Licordemanzana Wrote: Los académicos, a la hora de entablar un diálogo con otros académicos, en contextos académicos, tienden a utilizar puntos en común; por eso hay determinadas obras y autores que tienen predominio en los estudios; el ámbito académico, además, constituye una comunidad que abarca un porrón de generaciones, por lo que la tradición también es tenida en cuenta en dichos intercambios. Comparativamente, la fantasía épica moderna palidece, dentro de dicho marco. Como tantas otras cosas, por otra parte: todo lo "no definitorio de una época", por así decir, para empezar; pues el criterio de demarcación académico predominante, ante el debate perenne de los géneros y otros semejantes, ha sido el histórico. La fantasía en general, no obstante, siempre ha tenido multitud de estudiosos, lo cual no es de extrañar dado que es la puerta que nos conecta con los testimonios literarios más antiguos de los que se tiene constancia: independientemente de la intención con la que fueran escritos, nos llegan inevitablemente como fantásticos. La Grecia antigua es fantástica en sus mitos, pero también lo es a nuestros ojos en el resto de sus narraciones, por ejemplo.
Ocurre, no obstante, que la fantasía moderna genera a menudo una sensación de extrañamiento en quienes están acostumbrados a esas otras fantasías. La fantasía moderna no reivindica el papel de construcción de mitologías al que se puede uno acostumbrar en los antiguos; tampoco busca rescatar explícitamente ese pasado literario ancestral, necesariamente (la que así lo hace se gana un puesto de honor, se vuelve primus inter pares, obsérvenlo ), así que muchas veces se sitúa en un terreno nuevo, que aún (como es lógico, dada su "modernidad") tiene que generar tradición de debate académico, por más que ya tenga, como no podía ser de otro modo, quienes la aprecien. Un tema interesante.
Muy bien, la fantasía épica moderna. Pero es que yo en ningún momento he hablado de "la fantasía épica moderna", he hablado de "la fantasía", en general. El foro tampoco es de "fantasía épica" como el anterior, sino de "fantasía" en general.
Sobre el tema de los premios nobel, no me parece que representen de ninguna manera los deseos del ámbito académico, porque en muchas ocasiones se mueven más por amiguismo y enchufe que por otras cosas. Os recuerdo que el premio nobel se lo dieron a Echegaray en vez de a Valle Inclán, y a día de hoy académicamente Echegaray no está ni la mitad de bien considerado que Valle Inclán...
De todas formas, seamos sinceros: mientras Tolkien escribía había otro montón de autores muchísimo mejores. ¿A quién queremos engañar?
"¡Que la vida se tome la pena de matarme
ya que yo no me tomo la pena de vivir!"