(29/04/2018 02:32 AM)Alhazred Wrote: "Interesante" es otra de esas palabrejas que puede significar casi cualquier cosa. Si definimos calidad literaria como aquello que la mayoria encuentra interesante, creo que las obras mas comerciales se llevan la delantera. Si definimos calidad literaria como aquello que cualquiera encuentre interesante, entonces cualquier cosa es calidad literaria. Estoy seguro de que puedes encontrar cosas interesantes en cualquier fanfic escrito por un chavalito de 12 anhos. Es simplemente cuestion de buscar formas en las estrellas o en las nubes.
Que cualquiera encuentre interesante no. En otro post insistí en que el interés de una obra tiene que mantenerse más allá de las circunstancias. La opinión de una persona con una formación cultural baja y con un sentido crítico inexistente no debería ser tenida demasiado en cuenta, porque este tipo de personas suelen encontrar interesante casi todo más por su carácter impresionable que por el mérito de las obras. Hay que tomar en cuenta las opiniones no ya de los académicos, sino de personas con criterio, con una base cultural media-alta, que tengan un nivel de exigencia alto y que no logren impresionarse con cualquier cosa. La sensibilidad en la literatura no es algo con lo que las personas nazcan, sino una capacidad perceptiva que debe formarse a partir de la lectura de muchos libros de distinto tipo.
(29/04/2018 02:32 AM)Alhazred Wrote: Y es que esta es la cuestion: en el momento en el que estas valorando algo, ya no te estas limitando a estudiar la verdad. Estas yendo mas alla y aportando tu perspectiva, o en otras palabras, siendo subjectivo. Dejas de ser objetivo en el momento en el que dices "esto es bueno/mejor/mas meritorio/mas interesante"
Pero no se trata de decir simplemente "esto es bueno", "esto no lo es". Se trata de razonar y argumentar por qué lo son. Insisto en que hay tesis doctorales enteras dedicadas a una sola obra, a reivindicar qué elementos tiene de interés y por qué. En ese tipo de trabajos probablemente no se diga en ningún momento "la obra es buena"; al contrario, se limitan a razonar por qué es buena.
(29/04/2018 02:32 AM)Alhazred Wrote: Eso se llama formarse una opinion, no dar evidencias xdd. Una evidencia es una propiedad objetiva de algo, nada que ver con lo que tu pienses que es interesante o de calidad. A menos que tu hipotesis sea que si la mayoria de la gente considera una obra como interesante, entonces esta es buena, en cuyo caso colectar opiniones positivas de esa obra constituirian tus evidencias. Pero otra vez, la palabra "interesante" es tan amplia que estariamos colectando evidencias hasta el infinito (y las obras comerciales se llevarian la mejor parte).
Insisto: la mayoría no. No creo que la opinión de personas con baja formación cultural y nula exigencia literaria deba ser tenida en cuenta bajo ningún concepto. Puede que una persona de éstas se emocione leyendo Crepúsculo con la misma intensidad con la que un académico se emociona al leer Hamlet; no obstante, la emoción que ha sentido la primera persona no se debe a la calidad literaria de Crepúsculo, sino a que esta persona es tan sumamente impresionable que puede emocionarse fácilmente con cualquier cosa. Pero si queremos determinar la calidad de una obra solo se debe tener en cuenta la palabra de personas con criterio, con el listón alto; personas que, en definitiva, puedan elaborar un razonamiento argumentado y que no esté condicionado por una mente impresionable que ve méritos donde los hay. Si una obra se muestra susceptible de ser valorada positivamente por estas personas, algo tendrá, ¿no?
(29/04/2018 02:32 AM)Alhazred Wrote: Seamos morbosos y hablanos del gordo de Martin!!
No veo nada de interés ni de calidad en la obra de Martin, ni conozco a nadie con criterio que encuentre mérito en sus textos. No te puedo ayudar.
"¡Que la vida se tome la pena de matarme
ya que yo no me tomo la pena de vivir!"