09/05/2018 05:58 PM
(09/05/2018 05:35 PM)Baquevory Wrote: De hecho, hasta hace relativamente poco la palabra "poesía" se hablaba para hablar de lo que hoy entendemos por "literatura". Ahora mismo el término "poesía" ha quedado únicamente para los textos que tienen ritmo, pero en origen no era así, y el término "función poética" hace referencia al sentido original del término "poesía".
Pero que haga "referencia" al sentido original no quiere decir que todo lo que se proponga sea rescatar el sentido original... y entronca con toda una teoría concreta y derivados... y como función del lenguaje alude a todo un ámbito de aplicación distinto... pero bueno, ok, este sería un debate excesivo para este medio.
(09/05/2018 05:35 PM)Baquevory Wrote: No todo lo que se escriba con intención de literatura; al contrario, todo lo que se lea con intención de literatura. O, en su defecto, todo lo que sea susceptible de ser leído con intención de literatura.
Interesante, por algo que veremos más abajo.
(09/05/2018 05:35 PM)Baquevory Wrote: Para que un texto pueda ser llamado novela, hacen falta unos rasgos mínimos: fundamentalmente, una extensión algo larga que permita detenerse en detalles, y un carácter total o parcialmente ficcional. Cualquier texto que cumpla esos dos rasgos es susceptible de ser llamado novela, y por ende, es literatura.
Así que, en tu opinión y remitiendo a lo anterior, ¿que un texto tenga una extensión algo larga que permita detenerse en detalles y un carácter total o parcialmente funcional es condición suficiente para asegurar que dicho texto sea leído con intención de literatura?
(09/05/2018 05:35 PM)Baquevory Wrote: El conjunto de todos los textos existentes y por existir que sean susceptibles de ser leídos como un fin en sí mismos.
Estás definiendo los textos con una cualidad ajena a los propios textos; al hablar de "fines" estás aludiendo a los lectores, no a los textos. No me parece mal de base, por la dualidad necesaria de la que hablábamos en otros sitios, pero a partir de ahí lo extrapolas a la función poética, que puede usarse para delimitar unos usos del lenguaje muy concretos, que se desprenden del contraste de distintos textos, sin necesidad de aludir al lector, y cuando eliminas esa distinción, a mi entender, reduces el término, lo cuál ya sí me parece un problema. Y luego queda lo concerniente a la novela, donde vuelves a los textos propiamente dichos. Dada tu definición de literatura y tus pautas de delimitación de lo novelístico, y la automática adscripción de lo novelístico a lo literario, deberíamos colegir que una extensión algo larga cuya extensión le permita detenerse en detalles y un carácter total o parcialmente funcional es suficiente para que un texto pueda despertar en un lector una posibilidad de leerlo por sí mismo; me parece interesante que esa sea considerada una condición suficiente y otras no, hablando de fines, nada menos, es un salto conceptual brutal de forma a fines. En fin. Quizá no te esté sabiendo leer.
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."