26/05/2018 10:59 AM
(26/05/2018 09:52 AM)Licordemanzana Wrote: Respecto de la calidad literaria, buena pregunta, no tengo los términos claramente definidos a ese respecto; diría que la aspiración de cualquier cosa es "superarse", buscar algo más de lo que ya "es" definitorio de lo mismo. Para mí, la aspiración del "arte" que ya es superlativo en sí mismo, es convertirse en "magia" en su relación con quienes lo contemplan. Si la literatura es parte del arte, y los baremos de su calidad derivan en algo de esta consideración, ese salto hacia la magia que desde mi perspectiva supone una singularidad para con el arte en tanto que tal, implicaría necesariamente un salto de calidad. No lo tengo muy claro, pero iría un poco en esa línea.
Antes mencionabas que entendías por "magia" lo habido en las obras en las que no importan tanto los detalles como lo fundamental. Pero la aspiración del "arte" en general y de la literatura en particular no es, ni de lejos, elaborar obras en las que importa más lo fundamental que los detalles. Quizá en algunas tendencias literarias sí, pero hay incontables ejemplos de obras en las que se ha obtenido calidad literaria más mediante los detalles que mediante lo fundamental. Yo sí que tengo bastante claro lo que es la calidad literaria, y lo he detallado todo lo posible aquí: http://clasico.fantasitura.com/thread-1496.html y aquí: http://clasico.fantasitura.com/thread-1498.html .
"¡Que la vida se tome la pena de matarme
ya que yo no me tomo la pena de vivir!"