13/06/2019 12:19 AM
Quote:Desde el punto de vista de un testigo neutral, «no contaminado»,
Fue leer eso y pensar: "eso no existe, lo que viene despues estara contaminado por narizes"... y efectivamente, lo que viene despues es la "biblia" del ateismo. No existen testigos neutrales en la humanidad, todos estamos contaminados desde pequeñitos en este asunto. Mientras no venga alguien de fuera, no contaremos con un punto de vista verdaderamente netural. Que cualquier humano pretenda ser neutral en esto es falaz.
Quote: la ausencia de los padres —normal durante la mayor parte de la historia de nuestra especie, dada la escasa esperanza de vida que entonces era inevitable—
Aunque no afecta mucho al tema tratado, debo señalar que eso es inextacto. La espranza de vida nunca ha sido inferior a los 30 años (esta era la esperanza en la Edad de Piedra, por ejemplo), y en epocas antiguas los hijos se tenian tranquilamente antes de los 15. Por tanto, siempre se ha conocido a los padres. No hay que mezclar la esperanza de vida de otras epocas con las costumbres actuales de edad para tener hijos. Ver otras epocas desde nuestra perspectiva actual es un error muy comun.
Quote: Son la vía fácil, paternalista,
No olvidemos que las primeras religiones fueron maternalistas: las venus del paleolitico. En aquella epoca habia algo mas importante que cazar o recolectar... lo importante era que hubiera alguien que cazara o recolectara, asi que rezar por la fertilidad estaba lo primero de la lista.
Quote:Si bien el catolicismo parecía una religión de gran dinamismo en sus primeros siglos de vida, es en el siglo XV, con la separación de Lutero, cuando se vuelve más conservadora y violenta (los tiempos lo eran, no obstante), y la secta protestante y sus subsectas permitieron en el norte de Europa el florecimiento, gracias a normas laxas y a una separación entre religión y vida personal, el fomento de la inventiva, de las artes, los viajes, las conquistas y sobre todo la ciencia, pues es bajo su dominio que la ciencia occidental tiene su gran florecimiento. En cambio, la Iglesia católica se volvió terriblemente celosa de sus dogmas e intolerante con las sectas que se formaban de vez en cuando, reforzando elementos represivos como la Inquisición y fomentando la colaboración con los monarcas totalitarios de la época, que la necesitaban como elemento de control social.
De esta manera, la secta católica, la que tuvo más suerte de las dimanantes del judaísmo, se separa en otras dos que mantienen su excelente rendimiento en términos de conversiones: la católica por su colaboración con los monarcas absolutos y la protestante por su fomento de la separación entre Iglesia y Estado. Dos formas de ver la gestión de las almas de los mortales y dos resultados bien diferentes.
Pareces dar entender que el protestantismo era mejor en todo. Pero ya que mencionas el hecho de los dos resultados diferentes, hablemos de America... el resultado catolico fue la conversion de los indigenas, el resultado protestante fue pasarlos a cuchillo a todos... cierto es que la via protestante fue mas practica, pero si nos metemos en lo moral...
Quote:De ahí el poder omnímodo y cada vez más desesperado de los lobbies de poder católico en la sociedad española, como el Opus Dei, los «kikos», o los Legionarios de Cristo, o de las universidades católicas, de las que jamás saldrá innovación alguna por definición
Pues curiosamente, fueron las "innovaciones" de los tecnocratas del Opus los que hicieron salir a España del agujero durante la dictadura
Quote:La revolución científica nacida en el siglo XVI en Europa empezó a dar a las personas respuestas incontrovertibles, verdades naturales, a las que las religiones eran, y son, incapaces de responder.
No siempre. La ciencia suele ofrecer teorias, unas mas acertadas que otras... muchas veces la propia ciencia ha tenido que echar por tierra sus teorias anteriores, valga el heliocentrismo de ejemplo.
Al final tenemos cosas como la gravedad, que se puede considerar una verdad natural, y otras como la teoria de cuerdas, que no se puede considerar tal cosa.
Quote:Es probable que en este siglo asistamos al inicio de su agonía,
Lo dudo. Por mucho que avance la ciencia, el "programa electoral" de la religion es insuperable. La ciencia nunca podra igualar la promesa de la vida eterna, y por tanto siempre se le escaparan millones de "votos".
Si bien a la hora de escoger entre ciencia y religion yo tambien me quedo con la ciencia, debo decir que a la ciencia hay que cogerla con pinzas en ocasiones. Al fin y al cabo, la ciencia la hacen esos imperfectos humanos, siempre dispuestos a equivocarse... y es que la ciencia tiende a cambiar de opinion a medida que averigua nuevas cosas sobre nosotros, nuestro entorno y el universo en el que vivimos. Y todavia le queda mucho, muchisimo por averiguar.
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra