22/07/2019 04:16 AM
¿O sea que creaste un hilo para no decir nada?
Resumiendo las premisas:
-El personaje se ha flanderizado.
-Hacen un estudio lingüístico para determinar cuándo.
-Resultados no concluyentes.
Entonces al final no llegamos a nada.
Y todo esto es un despropósito total debido a que la flanderización de ese personaje no la determina su discurso. Las palabras ni en un principio ni al día de hoy, son su eje central. Y mira que tenía diálogos inolvidables.
Lo que ha flanderizado al personaje son sus acciones... y alguien debió habérselo dicho a los pelotudos que lo buscaban en lo lingüístico. Casi tan absurdo como buscar abejas polinizando en una mina de carbón.
Además, ¡por favor! no se necesita intuición para saber que el personaje ha decaído en calidad. Eso es no tener ni idea de escritura y hacer "estudios" a lo bruto, nada más porque tienen mucho tiempo libre y suena muy listo. Las palabras que sueltan las personajes pueden ser muchas cosas, pero al final lo que define lo que el personaje es, se reduce a las acciones que toma. Que no se basa en los discursos que hace, sino a la percepción del mundo que tiene. Mismo caso se aplicó a Trump. Sin embargo, al hombre no se le aborrece por las tonterías que dice y escribe en twitter (y mira la clase de joyas que suelta), sino por las acciones que toma basadas en la forma en qué percibe al mundo.
Sin complicarse mucho, la flanderización de este personaje, y otros como Bob Esponja, es debido al síndrome de agotamiento de una franquicia. Es natural, y ese conocimiento es lo más básico a la hora de hablar de escritura; entre más extiendes una obra que ya ha llegado a su máximo, y ya presenta signos de agotamiento, más corrupción van a sufrir los elementos que la componen. No se necesitan estudios listillos pa saber eso, es algo que se ha sabido desde hace mucho. Esa no llega a hipótesis, que no salgan con burradas... eso es pura y dura necedad aderezada con ignorancia.
Resumiendo las premisas:
-El personaje se ha flanderizado.
-Hacen un estudio lingüístico para determinar cuándo.
-Resultados no concluyentes.
Entonces al final no llegamos a nada.
Y todo esto es un despropósito total debido a que la flanderización de ese personaje no la determina su discurso. Las palabras ni en un principio ni al día de hoy, son su eje central. Y mira que tenía diálogos inolvidables.
Lo que ha flanderizado al personaje son sus acciones... y alguien debió habérselo dicho a los pelotudos que lo buscaban en lo lingüístico. Casi tan absurdo como buscar abejas polinizando en una mina de carbón.
Además, ¡por favor! no se necesita intuición para saber que el personaje ha decaído en calidad. Eso es no tener ni idea de escritura y hacer "estudios" a lo bruto, nada más porque tienen mucho tiempo libre y suena muy listo. Las palabras que sueltan las personajes pueden ser muchas cosas, pero al final lo que define lo que el personaje es, se reduce a las acciones que toma. Que no se basa en los discursos que hace, sino a la percepción del mundo que tiene. Mismo caso se aplicó a Trump. Sin embargo, al hombre no se le aborrece por las tonterías que dice y escribe en twitter (y mira la clase de joyas que suelta), sino por las acciones que toma basadas en la forma en qué percibe al mundo.
Sin complicarse mucho, la flanderización de este personaje, y otros como Bob Esponja, es debido al síndrome de agotamiento de una franquicia. Es natural, y ese conocimiento es lo más básico a la hora de hablar de escritura; entre más extiendes una obra que ya ha llegado a su máximo, y ya presenta signos de agotamiento, más corrupción van a sufrir los elementos que la componen. No se necesitan estudios listillos pa saber eso, es algo que se ha sabido desde hace mucho. Esa no llega a hipótesis, que no salgan con burradas... eso es pura y dura necedad aderezada con ignorancia.