06/08/2020 01:24 PM
(06/08/2020 01:05 PM)Iramesoj Wrote: Cabro: buena respuesta, aunque no estoy seguro de que así sean las cosas, en lo que respecta a ser sabios. El tema se complica, y quizá no sea adecuado seguir hablando de esto, cuando esto es un juego que consiste en hacer preguntas. Por abreviar:
1. Como digo, la clase política posee unos privilegios que el ciudadano de a pie no posee. Al menos sí veo claro que al ciudadano de a pie no le conviene elegir el mal, porque si uno es carterista o roba en las tiendas, va a enfrentar la desconfianza de los demás, así como a las leyes. Y si hablamos de delitos mayores, con mayor motivo.
2. Incluso la clase política puede, pese a sus privilegios, acabar mal por sus errores. El ser humano es un ser social (lo que conlleva que la reputación es importante) y que necesita el dinero. Como el sabio sabe lo que conviene, sabrá que es un error esforzarse en tener más dinero del necesario a expensas de perder otra cosa que también necesita (o puede necesitar en el futuro, que conviene ser prudente) para su bienestar.
3. No todo el mundo tiene las mismas ideas sobre lo que está bien y lo que está mal, pero el sabio, que es de quien hablamos, tendrá mayores conocimientos al respecto, por lo que es menos probable que elija el mal creyendolo bueno, así como que elija el mal a sabiendas y adrede, por las desventajas que conlleva.
4. Lo siento por el panadero, pero creo que en una hipotética situación en la que hablemos de morir de hambre o robar pan, sería un error elegir la inanición, y si el panadero no es tonto, no guardará rencor porque lo comprenderá (salvo que esté en una posición económica igual de mala)
1. ¿Desconfianza de quienes? Solo en las tiendas donde le hayan pillado. En cualquier otra no le conoceran y podra seguir robando.
2. ¿La reputacion en que circulo? Probablemente sus demas amigos politicos y empresarios le aplaudan la audacia de desviar dinero a Suiza durante años. Asi que en su circulo social tendra gran reputacion, aunque el resto de la sociedad le señale (y solo hasta que deje de ser noticia).
3. ¿Mayores conocimientos sobre lo que esta bien o esta mal? Eso no existe, ya que la etica y la moral es algo personal. No existe una verdad absoluta en esto. A un azteca del siglo XIV o un vikingo del X los sacrificos humanos le parecian maravillosos. Pero en el siglo XXI, nos parece algo horrible. Eso no significa que un vikingo o un azteca no pudieran ser sabios por estar haciendo algo que nosotros consideramos "malo".
4. Siempre tuviste la oportunidad de pedirle al panadero que te regalara el pan o que te lo fiara hasta que consigas algo de dinero. O pudiste pedir limosna y luego pagarle al panadero por su trabajo. Una mala accion lo es independientemente de las circunstancias que te lleven a realizarla. Lo demas, son excusas baratas. Y si tu unica alternativa es morir, entonces si eres sabio seras consciente de que para sobrevivir tienes que ser malo y asumiras esa consecuencia.
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra