26/02/2016 02:40 PM
Creo que este es un tema que se ha tratado varias veces, tanto en este foro como en el anterior sí no desvarío, y en cada uno de ellos no me deja de sorprender la cantidad de técnicas que utiliza la gente para (crear) personajes, que pienso que a fin de cuentas, es el verbo más importante de todo el debate.
Los personajes Mary Sue, que curiosamente se ponen de nuevo en relieve ahora, es un termino sacado a razón de la historia satírica de Paula Smith que publicó en 1977 sobre su teniente de 15 y la flota en la que participaba. (Lo curiosee por allí cuando escuche por primera vez el termino, y hace relativamente poco si soy franco) Hasta allí bien, pero por lo que sé, el termino en primer momento no se asociaba en absoluto a la idea que en estos momentos se enarbola sobre dicho personaje. A evolucionado o degenerado, según se mire. Por lo que en primer lugar pregunto ¿Estamos hablando de la primera percepción que se tuvo sobre dichos personajes o como los percibimos nosotros ahora? Pues no exactamente lo mismo.
En mi opinión cuando la creación está sujeta a ciertas reglas que han marcado (terceros), no tiene porque ser malas, pero tampoco indispensables a la hora de crear. Me explico. He estado leyendo en el post los comentarios y las contra devoluciones de todos los participantes. Está claro que cada uno tiene su propia opinión o visión de las cosas, lo que no quita que paradójicamente todos aportemos nuestro pequeño granito al asunto. Por lo que la cosa avanza.
También he estado leyendo sobre el método Myers-Briggs, nuevamente (hace poco que lo descubrí, ya que no lo conocía ni por asomo) Bastante pedagógico, pero a fin de cuentas y sin ofender a nadie, basado en una ciencia un tanto incierta como lo es la psicología. La mente es muy compleja y, aunque cada individuo en muchas facetas se pueda agrupar a un tipo determinado de personalidad, muchas otras de ellas lo convierten en un individuo singular del resto. Por lo que generalizar a pesar de la aproximación es excesivo. Lo que quiero decir es, que cada coco es un mundo y la psicología está más que demostrada que no es una ciencia del todo cierta. Por lo que se afirma hasta el momento, conocemos una poción cuanto menos pírrica y ambigua de las capacidades mentales humanas. Aunque este caso no es de lo que hablamos, podría incluirse en tipos de reacción o interacción con los demás.
Yo soy delos partidarios de cuanto más información uno absorbe mejor, la sapiencia nunca esta de más, pero sin que esta por la razón que sea acabe cuarteando tu imaginación por pensar, esto no se adapta del todo a aquello que leí que decía el tipo a aquel y su teoría del bla bla bla... La creatividad es sacar algo de la nada en mi opinión, experimentar y equivocarse, y por encima de todo disfrutar.También tenemos que ser conscientes (los que escribimos principalmente fantasía como yo) que se trata de eso, Fantasía, todo es posible, no hay limites. ¿Como tratamos psicológicamente hablando, a una raza que nunca ha existido? ¿No podríamos hacer un pu purrí de los 16 tipos de personalidades mentadas en el método Meyers sin que resultase del todo inverosímil? Legolas del señor de los anillos (y todos sus elfos en general) me parecen el sumum de la idealización humana ¿Deberíamos tratarlos como Mary Sue? En fin, como digo, cada uno tiene su propio modo de ver las cosas, como se ha comentado con anterioridad, para gustos colores.
Un saludo y nos leemos, compañeros.
PD; Duncan, Saitama es la hostia como personaje y me encanta, sea Mary Sue o Marilyn Monroe, está muy bien llevado.
Los personajes Mary Sue, que curiosamente se ponen de nuevo en relieve ahora, es un termino sacado a razón de la historia satírica de Paula Smith que publicó en 1977 sobre su teniente de 15 y la flota en la que participaba. (Lo curiosee por allí cuando escuche por primera vez el termino, y hace relativamente poco si soy franco) Hasta allí bien, pero por lo que sé, el termino en primer momento no se asociaba en absoluto a la idea que en estos momentos se enarbola sobre dicho personaje. A evolucionado o degenerado, según se mire. Por lo que en primer lugar pregunto ¿Estamos hablando de la primera percepción que se tuvo sobre dichos personajes o como los percibimos nosotros ahora? Pues no exactamente lo mismo.
En mi opinión cuando la creación está sujeta a ciertas reglas que han marcado (terceros), no tiene porque ser malas, pero tampoco indispensables a la hora de crear. Me explico. He estado leyendo en el post los comentarios y las contra devoluciones de todos los participantes. Está claro que cada uno tiene su propia opinión o visión de las cosas, lo que no quita que paradójicamente todos aportemos nuestro pequeño granito al asunto. Por lo que la cosa avanza.
También he estado leyendo sobre el método Myers-Briggs, nuevamente (hace poco que lo descubrí, ya que no lo conocía ni por asomo) Bastante pedagógico, pero a fin de cuentas y sin ofender a nadie, basado en una ciencia un tanto incierta como lo es la psicología. La mente es muy compleja y, aunque cada individuo en muchas facetas se pueda agrupar a un tipo determinado de personalidad, muchas otras de ellas lo convierten en un individuo singular del resto. Por lo que generalizar a pesar de la aproximación es excesivo. Lo que quiero decir es, que cada coco es un mundo y la psicología está más que demostrada que no es una ciencia del todo cierta. Por lo que se afirma hasta el momento, conocemos una poción cuanto menos pírrica y ambigua de las capacidades mentales humanas. Aunque este caso no es de lo que hablamos, podría incluirse en tipos de reacción o interacción con los demás.
Yo soy delos partidarios de cuanto más información uno absorbe mejor, la sapiencia nunca esta de más, pero sin que esta por la razón que sea acabe cuarteando tu imaginación por pensar, esto no se adapta del todo a aquello que leí que decía el tipo a aquel y su teoría del bla bla bla... La creatividad es sacar algo de la nada en mi opinión, experimentar y equivocarse, y por encima de todo disfrutar.También tenemos que ser conscientes (los que escribimos principalmente fantasía como yo) que se trata de eso, Fantasía, todo es posible, no hay limites. ¿Como tratamos psicológicamente hablando, a una raza que nunca ha existido? ¿No podríamos hacer un pu purrí de los 16 tipos de personalidades mentadas en el método Meyers sin que resultase del todo inverosímil? Legolas del señor de los anillos (y todos sus elfos en general) me parecen el sumum de la idealización humana ¿Deberíamos tratarlos como Mary Sue? En fin, como digo, cada uno tiene su propio modo de ver las cosas, como se ha comentado con anterioridad, para gustos colores.
Un saludo y nos leemos, compañeros.
PD; Duncan, Saitama es la hostia como personaje y me encanta, sea Mary Sue o Marilyn Monroe, está muy bien llevado.
Ven, ven, quienquiera que seas;
Seas infiel, idólatra o pagano, ven
ESTE no es un lugar de desesperación
Incluso si has roto tus votos cientos de veces, aún ven!
(Yalal Ad-Din Muhammad Rumi)