08/09/2016 02:48 PM
Tal y como lo define la RAE, originalidad es “que tiene carácter novedoso”. Me supongo que quiere decir que una obra muestra algo innovador, nos enseña algo nuevo o que nos muestra un tópico común de otra forma, engañando quizás al lector/espectador y pensemos que la idea es nueva/fresca. A veces lo interesante de leer o ver es la acción de los personajes para llegar al nudo.
Yo creo que la palabra “original” está distorsionada, lo digo por muchas personas que piensan que la originalidad o ser original se basa en escribir o hacer algo “nuevo” algo no antes visto y están equivocados ya que todo ya existe, por decirlo de esa forma (no intento decir que lo este, quizá no). Hay que buscar la manera de expresar la idea.
Ahora, si una obra llega a ser muy original… ¿será que por el simple hecho de ser lo más inusual u original ya es merito para ser una obra maestra? Yo no lo creo así. Es muy importante la manera en la que se desarrolle la historia junto con los personajes, y si esa obra “original” a pesar de tener una idea nueva/fresca, personajes encantadores, pero la narración y los sucesos son flojos, hasta puede ser decepcionante leer la novela.
Igualmente concuerdo mucho con algunos que han mencionado que la originalidad es subjetiva, ya que puedo leer o ver algo que nunca haya visto antes y en ese instante me parezca original, mas tiempo después me doy cuanta que previamente existieron más obras similares a esa que vi. Igual cuando escribo algo, quizá en el momento (pues no había visto o leído una idea similar) llegue a pensar que es “original” pero cuando se la doy a un publico a leer, ellos me pueden cuestionar si me inspiré de “Tal o Exis historia” para la creación de mi “historia original”. Historias que posteriormente busco y me doy cuenta que tenían una similar idea de mi novela (me a sucedido en realidad).
Bueno, esa es solo mi opinión. Leí algunos post y estoy de acuerdo con muchos de ellos.
Yo creo que la palabra “original” está distorsionada, lo digo por muchas personas que piensan que la originalidad o ser original se basa en escribir o hacer algo “nuevo” algo no antes visto y están equivocados ya que todo ya existe, por decirlo de esa forma (no intento decir que lo este, quizá no). Hay que buscar la manera de expresar la idea.
Ahora, si una obra llega a ser muy original… ¿será que por el simple hecho de ser lo más inusual u original ya es merito para ser una obra maestra? Yo no lo creo así. Es muy importante la manera en la que se desarrolle la historia junto con los personajes, y si esa obra “original” a pesar de tener una idea nueva/fresca, personajes encantadores, pero la narración y los sucesos son flojos, hasta puede ser decepcionante leer la novela.
Igualmente concuerdo mucho con algunos que han mencionado que la originalidad es subjetiva, ya que puedo leer o ver algo que nunca haya visto antes y en ese instante me parezca original, mas tiempo después me doy cuanta que previamente existieron más obras similares a esa que vi. Igual cuando escribo algo, quizá en el momento (pues no había visto o leído una idea similar) llegue a pensar que es “original” pero cuando se la doy a un publico a leer, ellos me pueden cuestionar si me inspiré de “Tal o Exis historia” para la creación de mi “historia original”. Historias que posteriormente busco y me doy cuenta que tenían una similar idea de mi novela (me a sucedido en realidad).
Bueno, esa es solo mi opinión. Leí algunos post y estoy de acuerdo con muchos de ellos.
«Todos los cuentos de Hadas tienen algo en común; de todos ellos se espera un final feliz.»
Anodina
Anodina