10/09/2016 05:56 AM
(This post was last modified: 10/09/2016 06:00 AM by Licordemanzana.)
(09/09/2016 11:44 PM)Alhazred Wrote: b) Por su parte, la STS 18/12/2008 concreta la doctrina jurisprudencial que aclara en que supuestos no existirá plagio que son básicamente dos:
- Cuando estamos ante dos obras distintas y diferenciables aunque tengan puntos comunes de exposición (cita de la STS 20.2.1992).
- Cuando no estamos ante un «(…) pleno calco y copia (sentencia de 28.1.1995 ) aunque tengan ‘múltiples e innegables coincidencias’ (sentencia 7.7.1995) que se refieran, no a coincidencias estructurales básicas y fundamentales, sino ‘accesorias, añadidas, superpuestas o modificaciones no trascendentales’ (sentencia de 28.1.1995 y 23.3.1999)».
Me ha hecho gracia xD
Esencialmente viene a decir: "lo que decida el juez". Porque lo que se puede llegar a considerar "básico y fundamental" es amplio de narices. En fin, maravillas de la jurisprudencia...
Por lo demás, la originalidad extrema no será el objetivo único o exclusivo, sin duda, pero todos solemos (aunque yo llevo un tiempo que solo hago lo contrario xD) preferir leer un libro nuevo a releer indefinidamente los que ya conocemos. Con excepciones. Así que lo "diferente", si no "original", es importante para los lectores
No obstante, he de decir que me parece increíblemente difícil no ser "diferente", porque cada escritor tiene su propia voz y porque las combinaciones de elementos que pueden darse en literatura son inmensas. Al menos a mí no me ha ocurrido nunca, leyendo libros distintos (y a menudo el mismo libro en diferentes momentos), eso de no encontrar nada nuevo de uno para otro.
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."