Un tema interesante.
Para empezar diré que para mí la "originalidad" está muy sobrevalorada. Dicho esto (y antes de que me lluevan las piedras), me explico.
Cuando leo una novela los elementos que a mí me puedan parecer originales (y que a otro igual no se lo parecen) me pueden gustar o no, pero desde luego que la novela me guste no va a depender de eso. Dependerá de que los personajes o la trama me atrapen, no de que el mundo creado sea el parangón de la novedad. Eso (el mundo) es el escenario, y como tal sólo aporta detalles (que pueden gustar o no, porque aquí sólo se habla de la originalidad dando por sentado que lo "nuevo" es algo bueno, y no siempre es así). Que los detalles (cuando son buenos) ayudan a que el lector se entusiasme y le agrade más lo que lee? Por supuesto. Pero os digo desde ya que por muy buena que me parezca la creacción de un mundo, o de razas, o armas, o lo que sea que sea novedoso, si la trama y/o los personajes me aburren, la novela me parecerá una pérdida de tiempo y la dejaré a medias. Es así.
Los ejemplos suelen ser más gráficos así que ahí va uno. Hablemos de la obra que dejó de ser una saga de novelas para convertirse en un fenómeno social global en poco menos de tres años desde su publicación: Harry Potter.
Lo primero, me encanta la saga de novelas. Quede dicho de antemano. Ahora bien, ¿originalidad? más bien poca, siendo sinceros. El mundo es el nuestro, y que haya un submundo que los humanos desconocemos en el que existe la magia, los magos y las brujas... bueno, hay que admitir que esa idea viene de mucho más atrás. O sea, que por ahí de original nada. Las tramas individuales de los libros (no hablo de la trama que subyace por detrás con el asunto de Voldemort y los suyos) son simples y nada novedosas. La piedra filosofal, la cámara secreta... nada nuevo. E incluso la trama que las une todas através de los siete libros, el asunto del resurgir de Voldemort y los que le siguen, la hemos visto en multitud de novelas y películas antes, ¿o no?. Ahora bien, los personajes son una pasada total. Y no sólo los protagonistas, sino muchos de los secundarios molan también. Son los personajes los que te hacen seguir leyendo, porque quieres saber qué les va a pasar. La originalidad de la saga como tal es prácticamente inexistente, sin embargo, sus personajes son una maravilla desde el punto de la construcción y creación literaria. De ahí su éxito masivo.
Ojo, no digo que no tenga ningún tipo de originalidad. Como detalles originales tiene a montones. Dentro de Howards mismo, el Quidditch, algunos elementos de la fauna, del tratamiento de la magia, los dementores... mil cosas. Hablaba del mundo porque es a lo que se ha hecho más referencia hablando de la originalidad al crear obras de fantasía.
Creo que ser brillante no tiene que ir necesariamente de la mano con ser original. Creo que tiene que ver con saber crear tramas interesantes y personajes atractivos, y entrecruzarlos con maestría.
He de decir que estoy de acuerdo con Juno en su respuesta al compañero Haradrim. Haradrim, ¿nos dices que si en la sinopsis del primer libro de Canción de Hielo y Fuego, Juego de Tronos, hubiese aparecido una referencia a Daenerys y sus dragones habrías pasado de leer la saga? Pues no puedo estar más de acuerdo con Juno, yo también creo que te pierdes grandes cosas.
Para empezar diré que para mí la "originalidad" está muy sobrevalorada. Dicho esto (y antes de que me lluevan las piedras), me explico.
Cuando leo una novela los elementos que a mí me puedan parecer originales (y que a otro igual no se lo parecen) me pueden gustar o no, pero desde luego que la novela me guste no va a depender de eso. Dependerá de que los personajes o la trama me atrapen, no de que el mundo creado sea el parangón de la novedad. Eso (el mundo) es el escenario, y como tal sólo aporta detalles (que pueden gustar o no, porque aquí sólo se habla de la originalidad dando por sentado que lo "nuevo" es algo bueno, y no siempre es así). Que los detalles (cuando son buenos) ayudan a que el lector se entusiasme y le agrade más lo que lee? Por supuesto. Pero os digo desde ya que por muy buena que me parezca la creacción de un mundo, o de razas, o armas, o lo que sea que sea novedoso, si la trama y/o los personajes me aburren, la novela me parecerá una pérdida de tiempo y la dejaré a medias. Es así.
Los ejemplos suelen ser más gráficos así que ahí va uno. Hablemos de la obra que dejó de ser una saga de novelas para convertirse en un fenómeno social global en poco menos de tres años desde su publicación: Harry Potter.
Lo primero, me encanta la saga de novelas. Quede dicho de antemano. Ahora bien, ¿originalidad? más bien poca, siendo sinceros. El mundo es el nuestro, y que haya un submundo que los humanos desconocemos en el que existe la magia, los magos y las brujas... bueno, hay que admitir que esa idea viene de mucho más atrás. O sea, que por ahí de original nada. Las tramas individuales de los libros (no hablo de la trama que subyace por detrás con el asunto de Voldemort y los suyos) son simples y nada novedosas. La piedra filosofal, la cámara secreta... nada nuevo. E incluso la trama que las une todas através de los siete libros, el asunto del resurgir de Voldemort y los que le siguen, la hemos visto en multitud de novelas y películas antes, ¿o no?. Ahora bien, los personajes son una pasada total. Y no sólo los protagonistas, sino muchos de los secundarios molan también. Son los personajes los que te hacen seguir leyendo, porque quieres saber qué les va a pasar. La originalidad de la saga como tal es prácticamente inexistente, sin embargo, sus personajes son una maravilla desde el punto de la construcción y creación literaria. De ahí su éxito masivo.
Ojo, no digo que no tenga ningún tipo de originalidad. Como detalles originales tiene a montones. Dentro de Howards mismo, el Quidditch, algunos elementos de la fauna, del tratamiento de la magia, los dementores... mil cosas. Hablaba del mundo porque es a lo que se ha hecho más referencia hablando de la originalidad al crear obras de fantasía.
Creo que ser brillante no tiene que ir necesariamente de la mano con ser original. Creo que tiene que ver con saber crear tramas interesantes y personajes atractivos, y entrecruzarlos con maestría.
He de decir que estoy de acuerdo con Juno en su respuesta al compañero Haradrim. Haradrim, ¿nos dices que si en la sinopsis del primer libro de Canción de Hielo y Fuego, Juego de Tronos, hubiese aparecido una referencia a Daenerys y sus dragones habrías pasado de leer la saga? Pues no puedo estar más de acuerdo con Juno, yo también creo que te pierdes grandes cosas.
La lealtad debe estar por encima de todo excepto del honor.