10/09/2016 11:34 AM
valrre Wrote:Ahora bien, los personajes son una pasada total. Y no sólo los protagonistas, sino muchos de los secundarios molan también. Son los personajes los que te hacen seguir leyendo, porque quieres saber qué les va a pasar. La originalidad de la saga como tal es prácticamente inexistente, sin embargo, sus personajes son una maravilla desde el punto de la construcción y creación literaria. De ahí su éxito masivo.
Tal vez sea precisamente ahí, en los personajes, donde estriba para ti la originalidad de Harry Potter. Dime una cosa, si a medida que leias los libros te ibas dando cuenta de que Harry Potter, o cualquier otro personaje que te guste, son practicamente idénticos a algún personaje de alguna otra novela que leiste, ¿te hubieran emocionado igual? Y no digo idénticos únicamente en personalidad, rol o apariencia; también en las cosas que les ocurre y el orden en que les ocurren, y la forma en que resuelven los conflictos. ¿De verdad te hubieran hecho seguir leyendo la saga para saber qué les pasa?
Igual es una valoración subjetiva, pero si yo me encuentrara en esa situación, él o los otros personajes pasarían a ser una versión inferior de algo que ya leí antes, y por lo tanto, mis emociones hacia él sólo serían versiones aguadas de emociones que ya experimenté antes. Si eso pasara, lo más probable es que dejara de leer el libro o, en caso contrario, algo peor: leer por leer, porque sí, por decir que terminé el libro. Con el tiempo he llegado a odiar eso último y ya apenas lo hago.
cabromagn Wrote:Te has perdido un poco Licoreta Big Grin En ese segundo punto lo que dice es que aunque haya cosas copiadas y pegadas, si estas son cosas secundarias, o que se puedan considerar tales, pues no habra plagio. Basicamente es una manera de legalizar, entre otros, parodias (como mi querida Goatlance Big Grin).
No se ha perdido, eso es en realidad lo que ocurre: el juez decide por pura opinión suya xd. Si luego el proceso se extiende de alguna forma no lo sé, seguiré investigando.
arwi Wrote:Así que por muchas leyes que hayan, por muchos "sabios" que intenten objetivar, llámame exagerado si quieres, pero la originalidad (en la creación) es peor que el bien y el mal.
Creo que eso se merece una explicación xddd.
arwi Wrote:Por otro lado, desde mi puro punto de vista de lector ya lo he comentado antes, el tema me parece una "discusión académica" en el peor de los sentidos que yo le doy a esa expresión o sea, en lenguaje llano, es como discutir del sexo de los ángeles. Mi percepción de la originalidad en una obra será la mía y su importancia en el disfrute que la narración que me proporcione va a depender de mil cosas más, muchas, tanto en percepción de presencia como de intensidad, diferentes de las del vecino.
Cierto. ¿Qué más da si existe una obra que ya planteaba las ideas que plantea la obra que me leí? La que me emocionó fue esta última, así que, desde mi percepción, esa es la original y no la anterior. Pero de ahí a decir que la originalidad como concepto es subjetiva va un cacho. La percepción es lo subjetivo.
Y si hay otras variables que determinan la percepción de originalidad pero éstas no se pueden medir, ¿cómo sabes que existen?