11/09/2016 05:07 AM
(10/09/2016 11:47 PM)Alhazred Wrote:arwik Wrote:¿Existe el término lógico belleza? claro, ¿formalmente es objetivo? si
No entiendo lo que significa la expresión "formalmente objetivo" y en qué sentido es distinta de "objetivo a secas".
arwik Wrote:¿la puedo utilizar para definir y comparar de forma objetiva, una cualidad un grado? no,
Pero es que eso es asumiento que la única forma de ser objetivo es midiendo un concepto desde un nivel de medida no-nominal. Es como decir que no se puede determinar de forma objetiva si una persona es hombre o mujer porque no hay un grado ni una distancia con la que medir si una persona es lo uno o lo otro, ni tenemos un "sexómetro" que nos diga si alguien es hombre grado 7 o mujer grado 5. O eres hombre, o eres mujer, o en tal caso hermafrodita, pero no puedes caer en un punto intermedio de esas tres (no entremos en temas sobre la orientación sexual y la transexualidad, que eso ya es otra cosa). No hay herramientas de medición como las que tu exiges que deben tener porque no hace falta para determinar de forma objetiva que alguien cae dentro de esas categorias. Lo mismo con la originalidad. O eres original, o por lo contrario, eres un plagio. No hace falta un "originalómetro" porque no puedes caer en un punto medio. No es como la temperatura en donde hay grados, o lo eres o no lo eres. Belleza es difícil de definir, pero no así originalidad; la hemos definido bastante bien desde el principio del hilo. No sé nada de una App para iPad, pero en la universidad, cuando yo termino de escribir un trabajo, es mandatorio subirlo a Turnitin para verificar que es original y no he copiado. Nada que ver con lo que cada uno opine de originalidad.
En donde sí creo que coincidimos es que, una vez tenemos dos obras originales, ¿cómo sabemos si una es más original que la otra? Como ya dije antes, ¿cuánto es muy original y cuánto es poco original? No lo sé. A lo mejor sí que hay unas herramientas para medir eso de "coincidencias estructurales básias y fundamentales". A lo mejor no las hay. No lo sé. Estoy abierto a que alguien que lo sepa me ilumine.
...
Ya tengo claro que la comunicación escrita no es mi fuerte.
A ver así: ¿Belleza es un concepto objetivo? en abstracto si. Pero tiene un matiz, su significado real es distinto para cada individuo. Tu mismo puedes determinar las consecuencias.
No entiendo que significa "un nivel de medida no nominal". Creo que hay formas objetivas de determinar si un individuo es hombre o mujer o hermafrodita ¿no?. La tendencia sexual de cada uno también tiene una forma objetiva de determinación: se lo puedo preguntar ¿no es cierto?. Como ves hay "varas de medir" de muy distintos tipos y posibilidades. Yo no exijo un tipo concreto de forma de medir, simplemente que sean realmente objetivas.
Lo de que o eres original o eres un plagio, es una falacia retórica creo que ya ha quedado más que claro a lo largo de todo el hilo. Otra vez te vas a los extremos absolutos del concepto sin tener en cuenta el entorno en el que estamos. Turnitin busca copiar-pegar, es decir un extremo, si hablamos de creación literaria, artística en general, hay otras formas de no ser original ¿no crees?.
Creo que como tu lo enfocas, es más un debate para autores. No se que opinaran otros pero para mi visión como lector, seguimos debatiendo sobre el sexo de los ángeles.
Aproveché que suspendimos el raid en el clan, pero no lo haré más
Un saludo
"Ens mantindrem per sempre més fidels al servei d’aquest poble"
Salvador Espriu