26/02/2015 07:52 PM
Concuerdo contigo en todo lo que dices, aunque con matices. Yo, personalmente, uso un narrador u otro dependiendo el tipo de historia que tenga entre manos. Un narrador equisciente te va a portar esa cercanía al lector, pero también te limitará a la hora de informar al lector sobre aspectos del mundo, ya que el narrador solo conoce lo que conoce ese personaje. Un narrador omnisciente, sin embargo, puede generar intriga soltando frases del futuro, pues lo sabe todo y aporta realismo a lo que dice, pues lo que dice es la verdad. Con el equisciente si no se usa bien puedes caer en que el relato pierda realismo.
Ahora también está muy de moda el narrador múltiple, que es un equisciente que se mete en cualquier momento en la mente de cualquier personaje, pudiendo ver así la postura de cada uno de ellos en una misma escena, pero sin saber todo lo que va a ocurrir, como el omnisciente XDD
La primera persona también es un buen punto si se sabe utilizar. Mira sino a Patrick Rothfuss.
Yo creo que cualquier opción es buena, pero las hay mejores o peores dependiendo de la historia que se quiera contar.
Veremos lo que opinan los demás XD
Ahora también está muy de moda el narrador múltiple, que es un equisciente que se mete en cualquier momento en la mente de cualquier personaje, pudiendo ver así la postura de cada uno de ellos en una misma escena, pero sin saber todo lo que va a ocurrir, como el omnisciente XDD
La primera persona también es un buen punto si se sabe utilizar. Mira sino a Patrick Rothfuss.
Yo creo que cualquier opción es buena, pero las hay mejores o peores dependiendo de la historia que se quiera contar.
Veremos lo que opinan los demás XD
Hazte con un ejemplar de mi primer libro: SIETE LUCES OSCURAS