Antes que nada decir que yo creo que para triunfar tiene que existir un cierto grado de suerte al principio, pero que ante todo, tiene que haber un gran talento para la escritura detrás (o las obras, por mucho que las publiquen, no se venden).
Dicho esto...
Dejando a parte que Rowling (al igual que su agente literario) es británica y no estadounidense, cómo que qué más da las dificultades que tuviese al principio? ¿Crees que esa suerte le llegó por quedarse sentada en el sofá escribiendo en foros de lectura lo que odiaba que los demás tuviesen la suerte que ella no tenía y merecía, o que le llegó justamente por pasar todas esas dificultades y seguir a delante con su propósito?
Como se suele decir, si te ha de llegar la inspiración más vale que cuando llegue te pille trabajando. Pues con esto lo mismo.
¿Cuántos "noes" ya has recibido tú?
Bueno, con leerse un libro de "normas de escritura" uno no sale sabiendo escribir una novela, pero por seguir adelante, digamos que sí (aunque no sea el caso). Pues el resultado probablemente será una basura.
Dices que escribir es muy importante en tu vida, mucho más allá de lo que lo es para los que sólo leen a modo de entretenimiento, así que supongo que algún libro de esos que dicen qué hacer o qué no hacer (para escribir una novela) te habrás leído, y no veo que estés por ahí triunfando a lo grande, así que... (y si no lo has hecho, según lo que tú mismo dices, quizá sea por eso).
En mi opinión echarle la culpa de la falta de oportunidades a los que han triunfado por tener mucho talento me parece fruto de la envidia, más que otra cosa.
Ya veo.
Otra perlita, libre de resentimiento.
Rowling y compañía tienen el éxito que su talento y sus obras les han proporcionado. Ni más ni menos.
Y por cierto...
¿Y cómo se sabe quién ha tenido más o menos mérito que otro? ¿Qué sabrás tú lo que le supuso a Johanna K. Rowling escribir Harry Potter? ¿A caso la conoces, te lo ha contado ella? No lo creo.
Por favor...
Totalmente de acuerdo.
Supongo que hablas de ti, porque yo formo parte de ese público lector, y tengo capacidad de decisión y criterio propio. Por otro lado nadie me impone qué debo leer, como supongo ocurre con la mayoría de los que estamos en este foro. Más bien me guío (cuando pido opinión) por el criterio de mis amigos (con gustos parecidos a los míos en cuanto a lectura) y a lo que comentan algunos compañer@s del foro, a l@s que ya hace años que leo y de cuyo criterio también me fio (gente que ha sabido ver y entender la complejidad de la obra de Rowling por ejemplo ). Esto último es broma (más o menos ).
Por cierto poner a Cervantes de ejemplo en este tema... fue un tipo de escribió en una época en la que su principal problema para vivir de lo que le gustaba es que la inmensa mayoría de la gente no sabía leer, así que... no creo que se pueda comparar su caso con el de autores contemporáneos nuestros, ni que venga al caso tampoco.
No creo que las ignoren, simplemente no hablan de lo que otros (a los que no conocen) han hecho o no para conseguirlo (o no). Saben lo que han tenido que hacer ell@s, y sin duda si lo han logrado es porque han hecho un gran esfuerzo (en el menor de los casos) además de muchísicmos sacrificios por el camino, lo cual me parece muy bien (que hablen de ello digo).
Dicho esto...
(22/05/2018 05:41 PM)Cabromagno Wrote: A Rowling le costo sudor y lagrimas que la publicaran, se llevo muchos "noes" de muchas editoriales antes de que una le publicara.
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: ¡Y de nuevo el sueño americano! ¡Pobrecita Rowling, que se llevó muchos noes al empezar! [...] ¿Qué más da? ¿Qué más da que tuvieran dificultades al principio, si tuvieron un golpe de suerte que les cambió la vida? Su éxito no se debe al esfuerzo. Hay muchísimas otras personas que se esforzaron tanto o más, y se comieron los mocos por no tener ese golpe de suerte.
Dejando a parte que Rowling (al igual que su agente literario) es británica y no estadounidense, cómo que qué más da las dificultades que tuviese al principio? ¿Crees que esa suerte le llegó por quedarse sentada en el sofá escribiendo en foros de lectura lo que odiaba que los demás tuviesen la suerte que ella no tenía y merecía, o que le llegó justamente por pasar todas esas dificultades y seguir a delante con su propósito?
Como se suele decir, si te ha de llegar la inspiración más vale que cuando llegue te pille trabajando. Pues con esto lo mismo.
¿Cuántos "noes" ya has recibido tú?
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: Cualquiera puede cogerse un manual de cómo escribir literatura juvenil o infantil y hacerte en no demasiado tiempo algo por el estilo.
Bueno, con leerse un libro de "normas de escritura" uno no sale sabiendo escribir una novela, pero por seguir adelante, digamos que sí (aunque no sea el caso). Pues el resultado probablemente será una basura.
Dices que escribir es muy importante en tu vida, mucho más allá de lo que lo es para los que sólo leen a modo de entretenimiento, así que supongo que algún libro de esos que dicen qué hacer o qué no hacer (para escribir una novela) te habrás leído, y no veo que estés por ahí triunfando a lo grande, así que... (y si no lo has hecho, según lo que tú mismo dices, quizá sea por eso).
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: son los autores como Rowling los que les quitan toda la visibilidad y las oportunidades a todos esos talentos que van a pasar a la posteridad sin el más mínimo reconocimiento.
En mi opinión echarle la culpa de la falta de oportunidades a los que han triunfado por tener mucho talento me parece fruto de la envidia, más que otra cosa.
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: Ya no hablo tanto de quejas porque uno quiera que el sistema le de lo que a otros no, sino porque uno odia que el sistema se lo de a los otros. No hablo de desear que el sistema te de eso, sino de desear que el sistema deje de dárselo a otras personas.
Ya veo.
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: No creo que ninguna persona, por buena escritora que sea, deba triunfar de la forma que han triunfado Rowling y compañía. Una cosa es recibir reconocimiento y otra cosa es eso. Lo suyo me parece excesivo. Nadie se merece tanto reconocimiento. Nadie. Me parece que en todos esos fenómenos se produce una inflación de la obra muy por encima de su valor real, adquiriendo un supuesto valor que ninguna obra va a tener jamás.
Otra perlita, libre de resentimiento.
Rowling y compañía tienen el éxito que su talento y sus obras les han proporcionado. Ni más ni menos.
Y por cierto...
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: No hablo de diferenciar "gustar al público" con "goce del autor", sino de diferenciar "gustar al público" con "obtener beneficios que otras personas con el mismo mérito que tú o menor han obtenido".
¿Y cómo se sabe quién ha tenido más o menos mérito que otro? ¿Qué sabrás tú lo que le supuso a Johanna K. Rowling escribir Harry Potter? ¿A caso la conoces, te lo ha contado ella? No lo creo.
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: Tanto La piedra filosofal como La cámara secreta y El prisionero de Azkaban poseen una notable individualidad, sin necesidad de degenerar en una pretensión absurda y pueril de mal llevada complejidad.
Por favor...
(22/05/2018 05:41 PM)Licordemanzana Wrote: Harry Potter me parece una obra de primer nivel en todos los aspectos, superior a su manera a la mayoría de las cosas que he leído, igual en cuanto a "singularidad" a todas mis lecturas preferidas
Totalmente de acuerdo.
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: Sobrevaloras al "público", entidad abstracta sin criterio propio y sin capacidad de decisión. Las tendencias no las decide "el público"; le son impuestas al "público".
Supongo que hablas de ti, porque yo formo parte de ese público lector, y tengo capacidad de decisión y criterio propio. Por otro lado nadie me impone qué debo leer, como supongo ocurre con la mayoría de los que estamos en este foro. Más bien me guío (cuando pido opinión) por el criterio de mis amigos (con gustos parecidos a los míos en cuanto a lectura) y a lo que comentan algunos compañer@s del foro, a l@s que ya hace años que leo y de cuyo criterio también me fio (gente que ha sabido ver y entender la complejidad de la obra de Rowling por ejemplo ). Esto último es broma (más o menos ).
Por cierto poner a Cervantes de ejemplo en este tema... fue un tipo de escribió en una época en la que su principal problema para vivir de lo que le gustaba es que la inmensa mayoría de la gente no sabía leer, así que... no creo que se pueda comparar su caso con el de autores contemporáneos nuestros, ni que venga al caso tampoco.
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: A la gente que ha triunfado le gustaría creer que es solo gracias a su esfuerzo, pero están ignorando una cantidad de personas que, habiéndose esforzado lo mismo o más, no han logrado nada.
No creo que las ignoren, simplemente no hablan de lo que otros (a los que no conocen) han hecho o no para conseguirlo (o no). Saben lo que han tenido que hacer ell@s, y sin duda si lo han logrado es porque han hecho un gran esfuerzo (en el menor de los casos) además de muchísicmos sacrificios por el camino, lo cual me parece muy bien (que hablen de ello digo).
La lealtad debe estar por encima de todo excepto del honor.