27/05/2018 04:15 AM
(26/05/2018 09:35 PM)Baquevory Wrote: Sobrevaloras al "público", entidad abstracta sin criterio propio y sin capacidad de decisión. Las tendencias no las decide "el público"; le son impuestas al "público". Y podría intentar explicarlo algo mejor, pero prefiero cederle el testigo a Larra, que ha sabido tratar esta cuestión con mucha más precisión de la que yo pueda tener:
Es la segunda vez en solo unas horas que me dicen eso en negrita... empezaré a plantearme que pueda ser verdad xD Muy típico de Larra el texto, lo cuál no quiere decir que le falte razón; me ha gustado su mención de la "posteridad" como algo distinto al "público". No obstante, si bien parece que debo replantearme mi optimismo, hay algo que no termino de entender, en lo que sigue.
(26/05/2018 09:35 PM)Baquevory Wrote: Por mucho que hagas algo que pueda ser leído, deseado y disfrutado por el público, ¿qué más dará, si no tienes una sola posibilidad de darte a conocer porque el sistema? El sistema ya no es que no te lo ponga fácil, es que directamente te lo impide. Puedes tener algún golpe de suerte que te permita saltarte la barrera férrea que te han impuesto, pero es increíblemente complicado, y no tiene nada que ver con que la gente quiera leerlo o no.
Si las tendencias del público le son impuestas por el sistema, y haces algo que puede ser leído, deseado y disfrutado por el público, será porque lo que escribes casa con el sistema; de ser así, ¿tiene sentido de quejarte de que el mismo sistema que aceptas o con el que resuenas en tu escritura te impida publicar? Si aceptas jugar el juego, aceptas la posibilidad de perder (incluso la certeza de perder, en algunos casos).
(26/05/2018 09:35 PM)Baquevory Wrote: No estoy hablando de "esfuerzo" a secas, sino de "esfuerzo bien llevado", "esfuerzo con mérito", "esfuerzo bien enfocado" o como lo quieras llamar; me refiero a casos como el de Cervantes, que por mucho que se ha reconocido el mérito de su obra en el futuro, de poco le valió en su presente.
Pero a ver, ese ejemplo es ideal de lo que estaba diciendo. Cervantes no escribió para su época, le fastidiase ello o no, como tantos otros genios: quien puede mirar con claridad los "fallos" de su propio tiempo, está necesariamente "fuera" de él. ¿Habría sido genial para sus contemporáneos ser capaces de admirar la obra de Cervantes? Seguramente, pero si hubieran sido capaces de ello eso habría significado que ya no estaban "en ese tiempo", sino en una sociedad distinta. De modo que es lógico que el reconocimiento le llegase en el futuro, y no en el presente; su esfuerzo fue "bien llevado" de cara a la posteridad, no a su presente.
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."