28/05/2018 09:22 AM
Baquevory Wrote:Si ya lo sé, yo lo que estoy diciendo es que implica que pueden leerte sin pagar, no que deban hacerlo así. Para el autor que publica en digital exista la opción de ofrecer su obra gratis, una opción que el autor que publica en físico no tiene. Se aproveche o no, que exista esa opción me parece algo muy positivo.Cierto globalmente; un apunte nimio sin embargo: en papel también puedes hacer que la obra sea gratis y cobrar sólo por el coste de la impresión y en digital el lector necesita acceso a internet, tener un aparato, argo, vamos (que en comparación acaba costando muuucho menos, es cierto). Pero bueno, entiendo lo que quieres decir y poner gratis una obra me parece también una opción muy positiva que anima a ser creativo y a compartir sin tener que meter al dinero de por medio.
Baquevory Wrote:plaza fija en la UniversidadLa pucha, ¿eso existe?
Licordemanzana Wrote:Resumiendo: las carencias más extendidas en la sociedad son las que aportan los mayores beneficios a quienes las resuelven, literariamente o no.Objetivamente es eso. Sin embargo…
¿Qué te dice que el grado de atención que se le da a esas carencias responde a la decisión del usuario y no del que distribuye el objeto/la obra/la idea… para suplirlas?
¿Se puede descartar el factor de «influencia» sobre el usuario?
Estoy de acuerdo en que el usuario puede sentir (y sacar) algo positivo en la idea de hacer como los demás, de beber de fuentes que están «de moda», de acompañar las olas creadas por estas, y tender por lo tanto hacia ellas; es completamente comprensible y natural: es una manifestación social que permite luego compartir algo conocido por muchos. Tal comportamiento ha tenido la ventaja de darle un empujón para arriba a la variedad gracias a la mundialización e Internet, pero también tiene un efecto contrario bastante claro. En fin, cada cosa tiene su lado bueno y malo.
Libros en mi blog