[JPQueirozPerez]

La lengua solo atiende a los generos biologicos, por supuesto le dejare elegir el que mas prefiera, pero utilizare uno de ellos.

Porque si hacemos caso de todos los generos nuevos que aparecen hoy en dia, necesitariamos mas vocales que consonantes para incluirlos a todos...

Empezando que biológicamente existen los intersexuales, pues mal vamos... Pero incluso si consideramos a los no-binarios como una cuestión neurológica y no física, aunque todavía no hay estudios al respecto, si se diera el caso de que se demuestra que a nivel neurológico no son no hombres ni mujeres, entonces estamos ante una cuestión biológica; pero ¿qué tendrá que ver eso con la lengua? El idioma en general y la RAE en particular no son precisamente lo más sensato para hablar en cuanto a ciencia: de manera general tenemos el uso habitual de teoría, que en el ámbito científico equivale a hipótesis, y que acaba siendo usada por magufos para decir cosas como que la evolución no es real o que la Tierra es plana (porque todo eso son sólo teorías), y tan sólo hay que echar un vistazo a algunas definiciones del DRAE para que científicos de diferentes áreas se tiren de los pelos.

¿No usas la "e"? Que actitud tan machista, señorito...

¿Y cómo llamamos a la actitud de intencionalmente pasar por alto lo de «como ya he dicho, si existen formas en castellano para suplir dichas cuestiones voy a preferirlas»?

En el caso de un libro, solo lo aceptaria si aparece en los dialogos. Ahi los personajes pueden hablar como les plazca. Pero si lo usa el narrador... mal.

Yo no me refería exclusivamente a novelas, al fin y al cabo, un libro que hable justamente de este tema, es natural que use esta clase de lenguaje; pero incluso en ellas, el narrador puede tener su propia voz sin seguir normas.

Es que en lo de puto- simplemente explican la norma por la que se rije cualquier sufijo. Porque si lo quieres usar, se pued rejir con esa norma y encajar en la normativa actual. En el lenguaje inclusivo habria que inventar nuevas normas y derogar las vigentes. No hay manera de encajarlo en el castellano actual, por tanto no pueden dar pauta alguna, solo decirte que para eso ya tenemos el masculino cumpliendo esa funcion.

Con la cantidad de tildes que han dejado de ser obligatorias desde hace años, ¿vamos realmente a plantear que inventar normas o derogar las vigentes es un problema real? Incluso aunque se pasara a considerar correcto ese uso, e incorrecto usar el masculino como genérico; la gente usaría lo que le da la gana (como ocurre ahora con quienes usan la e o quienes todavía tildamos sólo). Además, en ese ejemplo que he puesto, han obviado completamente el decir que ya existe toda una serie de palabras que pueden suplir esa necesidad de neutralidad en cuanto a género.