10/04/2016 11:47 AM
Supongo que se trata de cuestión de gustos que agrade o no este autor. A mi parecer dentro del panorama fantástico, no hay ningún autor que se asimile al estilo narrativo de Abercombrie hoy en día, puede que David Gemmell con su saga de Drenai (más por el hecho de tratarse de fantasía heroica) o en algún que otro aspecto, Brent Wekks, que tiene sus momentos con; Ángel de la Noche. Es muy difícil compararlo con otros.
Tad willams no está nada mal, aunque su estilo es más de los 80, su mejor trabajo es Añoranzas y Pesares, que no estuvo nada mal, aunque en mi humilde opinión, y poniendo a un autor de las mismas características en contraposición, pienso que David Eddings y sus Crónicas de Belgarath lo supera con creces.
¿Que aporta Abercombrie que no hacen otros? Frescura, una narrativa menos encorsetada y más clara adaptada a los tiempos que corren. La caracterización de sus personajes es de las mejores que he leído, a la par con RR Martín o Sapkowski. El ritmo siempre suele ser muy bueno y sus argumentos fáciles de asimilar (que no sencillos).... En mi opinión son cualidades muy necesarias para revitalizar nuestro genero. Dándole otra vuelta de tuerca más.
Sobre las muletillas, si que es cierto que algunas se repite, pero como la vida misma ¿no? Muchos somos lo que tenemos compulsiones o tics que se asemejan a los de otras personas. Y creo que esa humanización de los personajes es uno de sus puntos fuertes. La mayoría de (héroes) en la fantasía los pintaban alrededor de un molde que parecía inamovible hasta la aparición de Abercombrie, Martín o Sapkowski, que los convirtieron en personas comunes, con sus manías y los problemas cotidianos, pudiendo ser héroes o villanos según lo dicten las circunstancias. En resumen, han humanizado el genero.
Supongo que estas son algunas de las recetas de su éxito. Aunque como en todo, cada uno tiene sus propios gustos, y todos igual de respetables.
Un saludo y nos leemos.
Tad willams no está nada mal, aunque su estilo es más de los 80, su mejor trabajo es Añoranzas y Pesares, que no estuvo nada mal, aunque en mi humilde opinión, y poniendo a un autor de las mismas características en contraposición, pienso que David Eddings y sus Crónicas de Belgarath lo supera con creces.
¿Que aporta Abercombrie que no hacen otros? Frescura, una narrativa menos encorsetada y más clara adaptada a los tiempos que corren. La caracterización de sus personajes es de las mejores que he leído, a la par con RR Martín o Sapkowski. El ritmo siempre suele ser muy bueno y sus argumentos fáciles de asimilar (que no sencillos).... En mi opinión son cualidades muy necesarias para revitalizar nuestro genero. Dándole otra vuelta de tuerca más.
Sobre las muletillas, si que es cierto que algunas se repite, pero como la vida misma ¿no? Muchos somos lo que tenemos compulsiones o tics que se asemejan a los de otras personas. Y creo que esa humanización de los personajes es uno de sus puntos fuertes. La mayoría de (héroes) en la fantasía los pintaban alrededor de un molde que parecía inamovible hasta la aparición de Abercombrie, Martín o Sapkowski, que los convirtieron en personas comunes, con sus manías y los problemas cotidianos, pudiendo ser héroes o villanos según lo dicten las circunstancias. En resumen, han humanizado el genero.
Supongo que estas son algunas de las recetas de su éxito. Aunque como en todo, cada uno tiene sus propios gustos, y todos igual de respetables.
Un saludo y nos leemos.
Ven, ven, quienquiera que seas;
Seas infiel, idólatra o pagano, ven
ESTE no es un lugar de desesperación
Incluso si has roto tus votos cientos de veces, aún ven!
(Yalal Ad-Din Muhammad Rumi)