Este foro usa cookies
Este foro hace uso de cookies para almacenar su información de inicio de sesión si está registrado, y su última visita si no lo está. Las cookies son pequeños documentos de texto almacenados en su computadora; las cookies establecidas por este foro solo se pueden usar en este sitio web y no representan ningún riesgo de seguridad. Las cookies en este foro también rastrean los temas específicos que ha leído y la última vez que los leyó. Por favor, confirme si acepta o rechaza el establecimiento de estas cookies.

Se almacenará una cookie en su navegador, independientemente de su elección, para evitar que le vuelvan a hacer esta pregunta. Podrá cambiar la configuración de sus cookies en cualquier momento utilizando el enlace en el pie de página.

Bienvenido, Invitado
Tienes que registrarte para poder participar en nuestro foro.

Nombre de usuario
  

Contraseña
  





Buscar en los foros

(Búsqueda avanzada)

Estadísticas del foro
» Miembros: 466
» Último miembro: Jesús82
» Temas del foro: 1.595
» Mensajes del foro: 27.687

Estadísticas totales

Usuarios en línea
Actualmente hay 18 usuarios en línea.
» 0 miembro(s) | 17 invitado(s)
Google

Últimos temas
¿Qué estáis leyendo?
Foro: Taberna Literaria
Último mensaje por: Krivus
08:53 PM
» Respuestas: 745
» Vistas: 100.486
Libros famosos que me cue...
Foro: Taberna Literaria
Último mensaje por: Daghdha
17/01/2019 11:02 AM
» Respuestas: 24
» Vistas: 1.425
El Nombre del Viento, ¿so...
Foro: Trilogías
Último mensaje por: Daghdha
17/01/2019 10:51 AM
» Respuestas: 47
» Vistas: 8.655
George RR Martin no podrá...
Foro: Canción de hielo y fuego
Último mensaje por: Daghdha
17/01/2019 10:31 AM
» Respuestas: 4
» Vistas: 192
Otra adaptacion de Dune
Foro: Novedades y noticias
Último mensaje por: John Harker
15/01/2019 12:21 PM
» Respuestas: 19
» Vistas: 954
Librería Dragonlance
Foro: Fuera de tema
Último mensaje por: Daghdha
15/01/2019 04:15 AM
» Respuestas: 3
» Vistas: 59
Fantasia con romance?
Foro: Taberna Literaria
Último mensaje por: Daghdha
15/01/2019 04:13 AM
» Respuestas: 4
» Vistas: 257
Relatos y/o Novelas corta...
Foro: Taberna Literaria
Último mensaje por: Daghdha
14/01/2019 10:49 AM
» Respuestas: 5
» Vistas: 282
Personajes y sopapos
Foro: Taberna Literaria
Último mensaje por: Daghdha
14/01/2019 10:42 AM
» Respuestas: 3
» Vistas: 203
La Senda del Arquero
Foro: Libreria de Fantasitura
Último mensaje por: Drunan
11/01/2019 02:56 AM
» Respuestas: 33
» Vistas: 5.375

 
  Debates "racionales"
Enviado por: Alhazred - 19/10/2018 07:45 PM - Foro: Fuera de tema - Respuestas (6)

Quizás muchos de vosotros hayáis leído por facebook, o por la caja de comentarios de youtube, o en twiter, algún comentario que reza algo así como "hoy en día se emplean palabras como misógino, fascista, racista, machista o psicópata tan a la ligera que ya no significan nada". Yo al menos si que lo he leído muy a menudo (e incluso lo he escrito alguna que otra vez). Esto no tiene que ser verdad, pero en mi experiencia, los que hacen esos comentarios suelen ser gente de derecha, centro-derecha, o centro, hacia gente de izquierdas. Y es que a día de hoy, con toda la tendencia de politizar todo lo relativo a temas de género y sexualidad hasta extremos que muchos consideran absurdos, en mi opinión se ha desarrollado otra nueva tendencia, llamémosla "contratendencia": la de ser un quisquilloso tocahuevos que necesita señalar cualquier inconsistencia o error en un argumento por banal que sea. Y esto no tiene nada de malo. De hecho, es genial. El problema es cuando se emplea de forma completamente incorrecta o, lo que es peor, cuando se usa como herramienta retórica para desestimar los argumentos del otro y darle a los tuyos la apariencia de ser más "racionales" sin tener que explayarte.

De la misma forma que he observado a mucha gente usar palabras como "misógino", "fascista", o "psicópata" de formas incorrectas, también he empezado a notar (especialmente por parte de youtubers a los que les gusta meterse en salseos), formas incorrectas de emplear expresiones tipo "tu comentario es incongruente", "te falta comprensión lectora", "tienes doble moralidad", "estás malinterpretando", y "estás tergiversando". Ésta última es la que más veo, especialmente por debates en facebook. Como que la palabra "tergiversar" tiene un algo que la hace más atractiva. Es menos común que simplemente decir "estás malinterpretando" o "estás manipulando", y suena más escolar. Cada vez que la usas te sientes como que eres Cicerón dando lecciones sobre oratoria. Es definitivamente una palabra muy hermosa, pero aquí está el problema: muchísima gente no sabe usarla y la suelta al tun-tun en contextos donde sería mucho más correcto simplemente "me has malinterpretado" o "no me terminé de explicar".

Por ejemplo, quizás a alguno le suene el "debate" (o intercambio de insultos), de Drossrotzank y Badabun. Es un debate salsero entre dos canales de youtube (y por ende, da mucha vergüenza ajena), pero que sirve para ilustrar mi punto. Una de las razones por las que el debate empezó es porque dross se mosqueó y acusó a badabun de tergiversar sus palabras. Dross hizo un video sobre un tipo que aparece de la nada durante el derrumbamiento de un edificio, y badabun puso en su boca que dijo que era un viajero del tiempo, cosa que nunca dijo. Hasta ahí todo bien, ya que, en efecto, él nunca dijo nada de un viajero en el tiempo y badabun tergiversó sus palabras completa y absolutamente. El problema viene más tarde, cuando dross (y mucha gente en la caja de comentarios), vuelve otra vez a acusar a badaun de tergiversar cuando dicen que dross llamó a méxico "tercermundista". Ahora, no estoy diciendo que dross quisiera decir que méxico es tercermundista, pero es que en su video lo que dice textualmente es "ustedes son el bossfit tercermundista". Este comentario se puede interpretar de dos maneras: que está diciendo que badabun vive en un país tercermundista, o que simplemente está usando la palabra tercermundista como un insulto y méxico no entra en el asunto. Se puede argumentar que por el contexto queda implícito que se trata de lo segundo, pero la cuestión es esta: badabun no tergiversó nada. Dross hizo un mal uso de la palabra. Les pudo haber respondido de dos maneras: 1) Quedarse callado. 2) Aclarar que se expresó mal y no pretendía decir que méxico es tercermundista... pero claro, si dice eso, queda como el que la cagó fue él, y eso no puede ser. ¿Así que qué hace? Fácil, se saca la palabra comodín "tergiversar" y asunto arreglado.

Y de la misma forma que él lo hace, mucha de su audiencia (la mayoría adolescentes), van y lo hacen también. ¿Alguien te está respondiendo con algo que no te gusta? Está tergiversando. ¿Has dicho una cosa cuando estabas pensando otra y alguien te lo señala? Claramente está tergiversando, culpa suya por no leerte la mente. ¿Alguien te cuestiona sobre algo que queda implícito en tu mensaje? Tergiversa, no le respondas. ¿Tu novia dice que tus calcetines sucios huelen? Eso es muy subjetivo, está tergiversando. De pronto una palabra con un significado muy específico se vuelve en una herramienta para zanjar una conversación o hacer quedar mal al otro.

Ya sé que este post se está alargando demasiado, pero otro caso que me gustaría poner (ya que me da a mi que el ejemplo de dross y badabun os va a costar a muchos tomarlo en serio xd), es el del debate de Jordan Peterson con el de Cathy Newman (no voy a describirlo ya que sino esto va a ser eterno, pero aquí está el link). En el debate Jordan Peterson usa la estrategia retórica de decir algo que es más o menos verdad pero no controvertido, mientras al mismo tiempo deja implícito algo que sí es controvertido. Por ejemplo, dice que hay diferencias biológicas entre hombres y mujeres, lo cual es, de forma creo yo incontrovertida, verdad. Pero lo dice en el contexto de una conversación sobre la baja representación de las mujeres en el gobierno, lo cual deja implícito... bueno, os dejo que juntéis vosotros las piezas del puzzle xddd.

Hay tres formas de responderle: 1) No decir nada, en cuyo caso Jordan Peterson tiene la última palabra y es su opinión la que recibirá toda la atención. 2) Responder o cuestionarlo sobre lo que está diciendo implicitamente, en cuyo caso, sí, lo habéis adivinado, usará el comodín de "estás tergiversando" y pasará a decir otra vez la versión incontrovertida. 3) Describir la táctica que está usando para dejarlo en evidencia, pero en ese caso también puede decir que estás tergiversando. ¿Os dais cuenta de cuál es el problema aquí? O persistes con la conversación y quedas como irracional, o te callas. Es como un cortafuegos contra cualquier posibilidad de ataque o de debate. Una manera de aislarte de opiniones que no te gustan o que retan tu postura. Si en vez de decir "estás tergiversando" o cualquiera de las variantes que mencioné al principio tratara de explicar mejor su postura, se arriesga a equivocarse o a cambiar de opinión, o lo que es peor, parecer débil, y eso no puede ser.

Luego está el caso de gente que tiene razón pero que usa estas expresiones como ad hominem, y esto lo veo muchíiiisimo (pero muchísimo).

¿Vosotros qué pensáis? ¿Habéis observado esta "contratendencia" o soy el único?

Imprimir

  Pack de libros de escritura y autopublicación ("paga lo que quieras")
Enviado por: Andy_Megumi - 17/10/2018 11:18 AM - Foro: Taller Literario - Respuestas (3)

En Ebrolis y durante las próximas semanas está activo un pack de libros sobre escritura y autopublicación bajo la modalidad "paga lo que quieras".

Empezando por un pago mínimo fijo (que creo que está en 2 Euros), se pueden llevar 4 libros:

  • "Cómo construir tu novela en 10 preguntas" de Ana Bolox
  • "Cómo escribir fantasía" de Ana González Duque
  • "Relatos de un escritor fantasma" de Pablo Poveda
  • "Edición Indie" de Alejandro Capparelli

Y si pagan así sea un céntimo por encima del promedio se pueden llevar adicionalmente los siguientes libros:
  • "Cómo construir el escenario de tu novela" de Ana Bolox
  • "Cómo crear personajes: Guía para principiantes" de Elena Cardenal
  • "Conviértete en un escritor superventas" de Javier Cosnava
  • "Cómo vender más libros" de Sinjania
  • "El escritor emprendedor" de Ana González Duque

Además, con la opción de "elige adónde va tu dinero" pueden decidir cómo distribuir el valor de su compra entre los autores de los libros, Worldreader.org y Ebrolis.

Imprimir

  ¿Que piensan del lenguaje inclusivo?
Enviado por: Duncan Idaho - 15/10/2018 03:13 AM - Foro: Fuera de tema - Respuestas (7)

La verdad, digo ¿le verded?, se me hace ¿une reverende mierde?, ¿unx reverenx mierdx?, ¡una revefrenda mierda!.

Pero los que proponen esto si pueden cambiar el idioma, no ahora ni mañana pero sí en 20 o 30 años en que suficientes personas lo hablen, aunque no creo que los/las feministas sean muy dados a coger como conejos ni tener hijos como si no hubiera un mañana si creo que pueden convencer a sus cercanos de hablar como ellos y donde esto pasará  será primero en Argentina y España, luego se esparcirá.

Donde vivo hace muchos años, muchos años, una polla era una apuesta y coger era sinonimo de asir y ahora ya no lo es.

Imprimir

  Libro gratis sobre escritura (hasta el 15 de octubre)
Enviado por: Andy_Megumi - 13/10/2018 10:41 PM - Foro: Taller Literario - Respuestas (2)

Janice Hardy está dando gratuitamente una copia de uno sus libros de escritura (en inglés) a quienes se suscriban a su blog. Creo que la promoción solo estará activa hasta el 15 de octubre. Les dejo el enlace:

"Plotting Your Novel: Ideas and Structure" ebook for free

Imprimir

  ¿Adónde quieren llegar con Animales Fantásticos?
Enviado por: Alhazred - 10/10/2018 01:39 AM - Foro: Colecciones, Sagas, etc. - Respuestas (7)

Esta nueva franquicia de Harry Potter sin Harry Potter me tiene un tanto confuso. La premisa era supuestamente que iba a tratar de un tipo en busca de animales fantásticos, pero a mitad de camino como que prefirieron unirse al lado oscuro de Hollywood y tirar por precuelas. Supuestamente van a ser 5 películas, aunque ni Rowling, ni Yates, ni nadie ha especificado de qué van a tratar todas esas películas. Queda asumir que van a cubrir la guerra contra Grindewald y todo culminará con su derrota a manos de Dumbledore, pero... no sé, ¿soy el único que piensa que ni de coña que esto va a dar para tanto? Incluso aunque se pongan a explorar las comunidades mágicas de Francia, Alemania, y el resto de Europa, no le veo yo material para tantas películas. Y si querían hacer precuelas, ¿por qué no empezar por ahí? ¿Por qué el protagonista es Newt y no Dumbledore, que tendría más sentido? Es más, ¿a santó de qué la franquicia se sigue llamando "Animales Fantásticos", si todo va a tratar sobre la lucha contra un mago tenebroso? Es como si no se decidieran por qué hacer, si la historia de Newt buscando animales mágicos o la lucha contra Grindewald.

¿Y a dónde van con el tema del Obscurial? Me hace gracia que en la primera película la motivación principal de Grindewald es conseguir un Obscurial, pero nunca se dice para qué lo quiere exactamente. Ya tiene la varita de Sauco, ¿para qué necesita más poder? En algún punto Newt incluso le explica que un Obscurial es inútil si su portador muere, y que no suelen vivir mucho tiempo, pero Grindewald sigue empeñado en conseguirlo a pesar de ello.

Y luego está el tema de si veremos a Tom Riddle como un personaje principal. Si las películas realmente van a tratar de la guerra contra Grindewald, eso significa que se extenderán entre 1926 y 1945. En ese periodo de tiempo, Tom Riddle asistió a Hogwarts, abrió la cámara de los secretos, y asesinó a su padre y a todos los Riddle (creando un Horrocrux en el proceso). Me parece muy improbable que ignoren todo eso (de hecho, no me sorprendería si pusieran un cameo de bebé Voldy en la nueva peli que está por salir, más aún teniendo en cuenta el último trailer). ¿Así que qué pensáis que va a ser? ¿El origen de Voldemort, la lucha de Dumbledore con su novio, o Newt buscando animales con su amigo el panadero? ¿De qué putas va a tratar esta franquicia??

Imprimir

  Trilogía de los Tres Cuerpos
Enviado por: Celembor - 06/10/2018 12:29 PM - Foro: Trilogías - Sin respuestas

El problema de los tres cuerpos es la primera novela no escrita originariamente en inglés galardonada con el premio Hugo, el Nobel del género de la ciencia ficción.

Su autor, Cixin Liu, ha sido considerado el gran descubrimiento del género y es capaz de vender cuatro millones de ejemplares solamente en China y de hacerse con prescriptores de la talla de Barack Obama, quien seleccionó El problema de los tres cuerpos como una de sus lecturas navideñas de 2015, y Mark Zuckerberg, que lo convirtió en la primera novela de su club de lectura.

El público y la crítica de los cinco continentes se rinden ante esta obra maestra, enormemente visionaria, sobre el papel de la ciencia en nuestras sociedades, que nos ayuda a comprender el pasado y el futuro de China, pero también, leída en clave geopolítica, del mundo en que vivimos.

Mi opinión sobre este libro:
Ha sido para mí una lectura con altibajos. Empezó muy lenta, con demasiado espacio para ponernos en situación, sin que realmente pasara algo. Solo a partir de la mitad del libro empecé a tener interés por continuar.
En cuanto a lo que nos cuenta, me ha parecido un libro de ciencia ficción como hacía tiempo que no leía, con conceptos complejos en los que he tenido que detenerme. Tambien me ha gustado el trasfondo de la revolución cultural china, de la que conozco más bien poco.

En cuanto a lo que me ha gustado menos, principalmente la forma en que lo cuenta. Es la primera vez que leo a un escritor chino, tal vez esa diferencia cultural a la hora de expresarnos me haya pesado demasiado. Me ha resultado excesivo el info dumping, así como las partes en las que se cuenta información que por el transcurso de la historia el lector no tiene cómo saberla, pero te sacas un as de la manga para contársela y que todo le encaje.
Los personajes, excepto Ye Wenjie y Da Shi, bastante planos todos.
Algunos deux ex machina o, casualidades demasiado casuales, para que las piezas encajen.

Así que seguiré con el segundo libro, pero dentro de un tiempo.

Imprimir

  (---)
Enviado por: meix - 02/10/2018 05:34 AM - Foro: Tus historias - Respuestas (3)

Elimino el hilo, que me obligan a quitar el fichero :S

Imprimir

  George RR Martin no podrá terminar Canción de hielo y fuego
Enviado por: Duncan Idaho - 28/09/2018 11:22 PM - Foro: Canción de hielo y fuego - Respuestas (4)

Nuestro querido escritor panzón acaba de cumplir 70 años el pasado 20 de septiembre, y con Vientos de invierno anunciado para 2019, despues de ¡ocho años! desde danza, dudo que le alcance la vida para escribir el ultimo libro con el nivel de colesterol que tiene actualmente.

Imprimir

  [MicroRelato Ci-Fi] Momento Mori.
Enviado por: Artifavs - 16/09/2018 11:55 AM - Foro: Tus historias - Respuestas (3)

Este relato lo escribí hace un mes originalmente en Inglés para un Foro de ciencia ficción. Aquí lo reescribo en español.

Los comentarios son bienvenidos.

Saludos.

Momento Mori microrelato escrito por Artifacs.

G odiaba su trabajo.
Ni siquiera trató de ocultar este hecho cuando respondió a la anciana por cuarta vez.

-"Sí, señora. Morirá con el maldito universo entero. ¿Qué es lo que le resulta tan difícil de entender? ¿Lo quiere?, pues firme y acabamos el día y podré volver corriendo a mi casa porque estamos a punto de cerrar."

La anciana miró la brillante pantalla sobre el escritorio de G y luego le miró a él arrugando la frente. G le devolvió la mirada y levantó un dedo señalando el reloj LED que colgaba sobre su cabeza.

-"Cuatro segundos, tres, dos...", dijo G.

-"Está bien, ¡maldición!. ¿Dónde tengo que firmar?", dijo la anciana alzando las manos, molesta.

G le entregó el contrato de página única de la Agencia Momento Mori y señaló en la esquina inferior derecha.

-"Aquí, señora, bajo las palabras, El Viajero.", dijo G

La mujer cogió su pluma y comenzó a firmar el papel muy despacio.

-"¿Usted dijo que me lanzarán mañana?", dijo ella concentrada en su escritura.

G miró al techo y suspiró profundamente.

-"Otra vez, la meteremos en un cohete infernal y disparamos el chisme hasta la maldita Estación de Paso. Luego usted entrará en la cápsula de viajero que irá hasta el maldito agujero negro con todas las demás malditas cápsulas de viajero. ¿Ha terminado?", G cogió la hoja de las manos de la mujer y trató de leer la firma.

La mujer le volvió a quitar la hoja de las manos, molesta.

-"¡Aún no he termimado!"

-"Vale, vale. Tómese su tiempo. Una vez que esté allí arriba tendrá una semana de comida, agua y demás pero, en realidad, usted no durará tanto, ¿verdad?"

-"Sí, lo sé", dijo la mujer admirando su obra. "Ya está".

G cogió el papel y lo levantó contra la pantalla del escáner vertical junto a su mesa.

-"Y no toque nada. Esos controles temporales son complicados de entender. Si se acerca demasiado al agujero negro, las cosas empezarán a ir cada vez más rápido y podría perderse el final del cosmos. No queremos eso, ¿verdad?", dijo G mirándola como ai fuese una niña.pequeña.

El escáner se inició y registró el contrato.

-"Bien.", G se puso de pie y respiró hondo.

-" ¿Ahora qué?", la mujer también se levantó.

-"¿Ahora? Ahora es usted.. mmm.. oficialmente ... mmm...un Viajero de la Agencia Momento Mori. Bienvenida, anciana, al final del Universo".

Imprimir

  Se mete consolador de 60cm y los doctores inventan dispositivo para sacarselo
Enviado por: Duncan Idaho - 11/09/2018 08:13 PM - Foro: Fuera de tema - Respuestas (2)

Un hombre de 31 años cuyo nombre no se ha revelado llega desesperado a la sala de emergencias del Hospital AAST de Milán después de no poderse quitar él mismo un consoladorun en las últimas 24 horas. El hombre gritaba de dolor y decía que había penetrado tanto que cada intento con la mano lo empeoraba.
Además de un fuerte dolor abdominal, el paciente no reportaba ninguna otra molestia, a pesar de que tenía un consolador de plástico rígido de 60 centímetros de largo alojado en su recto durante algo más de un día. Una radiografía posterior de la impresionante obstrucción llevó al hombre a la unidad de endoscopia del hospital.

Allí, el doctor Lorenzo Dioscoridi y su equipo aplicaron todos los métodos convencionales que la medicina usa normalmente en casos de extracción. Esto incluía atrapar el consolador con un dispositivo de asa de alambre que normalmente se usa para remover pólipos, así como también intentar desplazar el consolador con un globo dilatador y luego agarrar el objeto con un par de pinzas para extraerlo.
Desafortunadamente, y como explicó el personal médico, “no pudimos eliminar el cuerpo extraño usando varias técnicas estándar diferentes debido a la rigidez y el tamaño del objeto”. Así que Dioscoridi y su equipo se vieron forzados a ser creativos.

De esta forma, los doctores fueron capaces de crear una nueva herramienta que consistía en un cable doblemente insertado en un catéter, uno que los médicos explicaron que habían diseñado “para crear una especie de soga”. En esencia, habían hecho un lazo.
De esta forma, el equipo médico pudo pasar el cable alrededor del consolador. A continuación, apretaron el cable en el catéter como lo harían con un lazo y luego fueron capaces de sacar con éxito el objeto. Una nueva técnica que se ha publicado recientemente en BMJ Case Reports bajo el título de: “Nueva técnica endoscópica para la recuperación de grandes cuerpos extraños de colon y una revisión de la literatura orientada a la endoscopia”. Según el informe de los médicos:

Sugerimos esta nueva técnica como una opción válida para eliminar los cuerpos extraños grandes del colon y el recto cuando fallan los métodos endoscópicos estándar para la extracción.

Así que, a pesar de la dura prueba que tuvo que pasar el paciente, con un consolador de 60 centímetros incrustado en el recto durante más de un día, su caso ha pasado a formar parte de la literatura médica como el responsable de un avance en la medicina moderna

Imprimir